Дело №
26RS0№-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Рабаданове И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «КС1» к ФИО1 о приведении мест общего пользования в первоначальный вид,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Управляющая компания «КС1» обратился в суд с иском к ФИО1 о приведении мест общего пользования в первоначальный вид.
Законным представителем ООО «Управляющая компания «КС1» директором ФИО2 направлен в суд письменный отказ от иска, в котором заявитель просит прекратить производство по делу, указывая на то, что последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, отказ истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно.
законным представителем истца – директором ООО «Управляющая компания «КС1» ФИО2 представлен письменный отказ от иска, в котором представитель истца указал на то, что последствия такого отказа и принятие его судом истцу понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно сведений ЕГРЮЛ, ФИО2 является директором ООО «Управляющая компания «КС1», а, следовательно, вправе действовать от имени общества без доверенности. При этом в материалы дела ранее законным представителем было направлено заявление, в котором он ссылается на то, что ответчик самостоятельно демонтировал дверь в подъезде, чем добровольно удовлетворил заявленные требования. С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу суд считает подлежащим прекращению с разъяснением о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания «КС1» к ФИО1 о приведении мест общего пользования в первоначальный вид прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.