Дело № 11-59/2023г.

Дело м/с №2-311/2021г.

Материал №13-347/2023г.

УИД № 42MS0075-01-2021-000362-59

Мировой судья Аксёнова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 30 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., рассмотрев единолично в г.Новокузнецке Кемеровской области-Кузбассе

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу .....г. по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

...... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-311/2021г. по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-311/2021г. удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации присужденных денежных средств по судебному приказу от ...... по гражданскому делу №2-311/2021г. по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с ...... по ...... в размере 6 670,82 рублей.

Считая указанное определение незаконным, ФИО1 обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи.

Частная жалоба мотивирована тем, что определение вынесено незаконно и не обоснованно. Указала, что денежная сумма, взысканная по судебному приказу, ею была выплачена в полном объеме. Считает, что заявитель, злоупотребляет своим правом, обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм. Также считает, что взысканная сумма индексации является завышенной, поскольку процентная ставка за период с ...... по ...... составляет 7,61%

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.331 ГПК РФ, 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; …. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст.332 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.333 ГПК РФ, 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. 2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заявитель (взыскатель) ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа №2-311/2021г., вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района ..... по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в общем размере 35 046,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 625,70 рублей.

...... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-311/2021г., согласно которому просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» индексацию за период ...... по ...... в размере 7 209,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... в заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-311/2021г. удовлетворено частично, и с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма индексации присужденных денежных средств по судебному приказу от ...... по гражданскому делу №2-311/2021г. за период с ...... по ...... в размере 6 670,82 рублей.

Согласно ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенное положение процессуального закона направлено на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Доводы ФИО1 о том, что ООО «Феникс» злоупотребляет своим правом путем подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм, являются необоснованными и опровергаются действующим законодательством. Доказательств злоупотребления взыскателем ООО «Феликс» своими права, суду апелляционной инстанции не представлено.

Согласно информации, предоставленной ОСП по ..... от ......, ФИО1 исполнила свои обязательства по судебному приказу №2-311/2021г. от ...... только ......

Таким образом, из материалов дела следует, что решение суда должником ФИО1 исполнено в полном объеме.

В результате инфляционных процессов взысканные денежные суммы обесценились, что является основанием для индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ и удовлетворения заявления.

В качестве критерия осуществления предусмотренной данной нормой индексации надлежит использовать утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Проверяя расчет заявителя, суд приходит к выводу, что расчет им произведен не верно, поскольку основан на принципе капитализации процентов (сложенные проценты), без учета внесенных в счет погашения денежных сумм.

Производя расчет индексации, мировой судья, верно применил индекс роста потребительских цен, являющийся официальной информацией, публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, по Российской Федерации за период с даты вынесения судебного приказа (......) по дату исполнения обязательства (......), исходя из суммы долга.

Проверив расчет мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит его верным, а доводы ФИО1 о том, что неверно рассчитана индексация за период с ...... по ...... являются несостоятельными.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы необоснованными, а определение мирового судьи от ....., - подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от ..... о взыскании индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-311/2021г. по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Рублевская