Дело №2-3638/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник С.Г.,

15 июля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что с 2016 года проживает по адресу: . С лета 2021 года в стала проживать ФИО2 ФИО2 часто устраивает гулянки, громко включает музыку, из ее квартиры постоянно доносится шум в ночное время. На неоднократные просьбы не шуметь, ответчик не обращает внимание. С 2021 года обращалась в ОП №... УМВД России по , ФИО2. была привлечена к административной ответственности. ФИО1 вынуждена принимать успокоительные средства. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы за оплату лекарств в размере 1371,51 рублей, госпошлину в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 1600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в предоставленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2. о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав предстателя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В порядке ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с повреждением здоровья во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. с 2016 года проживает по адресу: . С лета 2021 года в стала проживать ФИО2

ФИО2. часто устраивает гулянки, громко включает музыку, из ее квартиры постоянно доносится шум в ночное время.

Территориальной административной комиссией городского округа – были вынесены постановление №... от "."..г., постановление №... от "."..г. в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14. об административной ответственности, которыми ФИО2. признана виновной и назначением административного наказания в виде предупреждения.

"."..г. постановлением №... от "."..г. ФИО2 признана виновной в совершении административной ответственности по ч. 1 ст. 14. об административной ответственности и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанными постановлениями подтверждается нарушение тишины и покоя в ночное время суток, что так же не оспаривалось ФИО2., которая присутствовала на заседании административной комиссии и согласилась установленными нарушениями.

Истцом ФИО1. представлена копия выписки из амбулаторной карты, которая подтверждает обращения "."..г. в поликлинику.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО2 в результате виновных противоправных действий, нарушение тишины и покоя в ночное время суток, причинила нравственные страдания истцу.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, указывая на то, что испытывал нравственные страдания.

Требования истца о компенсации морального вреда является обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Однако, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключила договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО4.: от "."..г., оплатив его услуги в размере 4000руб. и от "."..г., оплатив его услуги в размере 10000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению является сумму 10000руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшей не выполнила, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, указанные расходы истца подтверждаются, приобщенными к делу квитанциями об их оплате. Расходы на приобретения лекарств в размере 1371,51 рублей не подтверждены документально, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов, истец обратился за юридической помощью к представителю ФИО3, которая заключалась в подготовке необходимой документации и представление интересов истца в суде.

За оказание юридических услуг ФИО1. оплатила услуги представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от "."..г..

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объём проделанной представителями работы, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.П.Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2022 года (16,17 июля 2022 года выходные дни).

Судья: подпись Н.П.Семенова