ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г. г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пудовкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 января 2023 года в 14 час. 34 мин. на <адрес> совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15 января 2023 года в 14 час. 34 мин. на <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску был остановлен автомобиль BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Сотрудники полка ДПС подойдя к водителю представились, позже водитель был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО1 попытался скрыться на указанном автомобиле. В это время сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО2 стоял около водителя, неоднократно требовал от водителя остановиться, на что водитель не реагировал, попытался уехать. В 14 час. 34 мин. в отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании статей 20,21 ФЗ № 3 «О полиции», на основании части 1 пункта 3 статьи 21 указанного закона - применены наручники для пресечения сопротивления оказываемого сотрудникам полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно информации ОМВД России по г. Лесосибирску – арестован и содержится в ФКУ Т-2 г.Енисейска. О дне и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении 13 февраля 2023 года судебного извещения с разъяснением ему права на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по г.Лесосибирску лейтенант полиции ФИО3 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 2 статьи 318 УК РФ установлена уголовная ответственность за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он оказал неповиновение неоднократным законным требования сотрудника полиции, а именно 15 января 2023 года в 14 час. 34 мин. на <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску при проверке документов ФИО1 попытался скрыться на автомобиле BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты> В это время сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО2 стоял около водителя ФИО1, неоднократно требовал от него остановиться, на что водитель не реагировал, попытался уехать. В 14 час. 34 мин. в отношении ФИО1 были применены наручники для пресечения сопротивления оказываемого сотрудникам полиции.

Старшим следователем следственного отдела по г.Лесосибирску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия майором юстиции ФИО4 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, по факту того, что он, 15 января 2023 года в 14 час. 34 мин. <адрес> находясь за рулем автомобиля BMW X5 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с целью воспрепятствования законным и обоснованным действиям сотрудников полиции и избежания привлечения к уголовной ответственности, осознавая, что управляет автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, начал движение на указанном автомобиле, не реагируя на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 об остановке транспортного средства. Сотрудник полиции ФИО2, предотвращая попытку ФИО1 скрыться, ухватился за кузов и руль автомобиля через открытое окно левой водительской двери. ФИО1 не реагируя на требования сотрудника полиции ФИО2 продолжил движение через полосу встречного движения, вместе с ухватившимся за кузов и руль автомобиля сотрудником полиции ФИО2, не справился с управлением и допустил съезд на обочину, столкнувшись со снежным сугробом, остановился. В момент применения насилия ФИО1 создавал реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку управлял источником повышенной опасности – автомобилем.

В деянии ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по части 2 статьи 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Лесосибирский городской суд.

Судья Пудовкина Е.А.