Решение по делу № 2-36/2023 от 30.01.2023 | Жуковский районный суд (Брянская область)

Дело № 2-36/2023 УИД 32RS0010-01-2022-000616-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Гашичеве В.А.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, об установлении факта признания отцовства, об аннулировании актовой записи о рождении ребенка в части указания отца, внесении в актовую запись о рождении детей запись, об отце,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2. об оспаривании отцовства, об установлении факта признания отцовства, об аннулировании актовой записи о рождении ребенка в части указания отца, внесении в актовую запись о рождении детей запись, об отце.

В <данные изъяты>

Установить факт признания отцовства <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 участвуя в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области ФИО5, возражений по поводу заявленных требований не имел, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель управления ЗАГС в Брянской области в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве указано, что возражений против требований не имеется, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАГСа.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.14-15). <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное исследование проведено в ходе судебного разбирательства, его результаты не оспариваются, поэтому суд признает данное исследование относимым и допустимым доказательством.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 47 ГК РФ заключение брака подлежит обязательной государственной регистрации. При отсутствии государственной регистрации в органах записи гражданского состояния брак считается недействительным и не порождающим никаких правовых последствий.

В соответствии с ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст.52 СК РФ).

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно частям 1 и 2 ст.51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

В силу ст.52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО3

К такому выводу суд пришел исходя из пояснений лиц, участвующих в рассмотрении дела и выводов экспертного заключения, подтверждающей с максимально высокой степенью вероятности, что ФИО7 является биологическим отцом несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Оснований сомневаться в достоверности исследования, которое проведено ООО «Медикал Геномикс» у суда нет, поскольку выводы судебного эксперта (эксперта-генетика) являются ясными и понятными, научно обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, в т.ч. об установлении юридических фактов, обоснованы, имеют для нее юридическое значение (необходимы для оформления соответствующих выплат в органах пенсионного обеспечения) и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, об установлении факта признания отцовства, об аннулировании актовой записи о рождении ребенка в части указания отца, внесении в актовую запись о рождении детей запись, об отце удовлетворить.

<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.В.Орехов