Дело № 2-2688/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003379-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ Volga Siber, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак <***>.

В отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Однако ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Размер страхового возмещения, выплаченным истцом, составляет 85004 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса 85004 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 12 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Часть 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ Volga Siber, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ/Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии и не оспорено ответчиком (л.д. 24 оборот-25).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ Volga Siber, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по страховому полису серии ААМ № 5073594917.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, о чем истцом представлен страховой полис серии ХХХ № 0301143066 (л.д. 21 оборот-22).

26.06.2023 года ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 22 оборот-23).

Из соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 03.07.2023 года следует, что САО «ВСК» и ФИО2 согласовали размер страхового возмещения, который составляет 85004 рубля 00 копеек. Указанный размер страхового возмещения согласован сторонами на основании акта осмотра транспортного средства ГАЗ Volga Siber, государственный регистрационный знак <***>, от 26.06.2023 года.

Доказательств иного размера страхового возмещения поврежденного транспортного средства ГАЗ Volga Siber, государственный регистрационный знак <***>, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

САО «ВСК» признало ДТП от 21.06.2023 года страховым случаем, о чем свидетельствует соответствующий акт (л.д. 21), и осуществило ФИО2 страховое возмещение в размере 85004 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 237401 от 05.07.2023 года (л.д. 20 оборот).

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования вред в размере 85004 рубля 00 копеек, о чем представлено платежное поручение №62995 от 11.07.2023 года (л.д. 20).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

20.03.2023 года между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии ХХХ № 0301143066, как владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2170 Priora, VIN <***>, о чем суду истцом представлена копия указанного страхового полиса (л.д. 21 оборот-22).

Как следует из представленной в материалы дела копии страхового полиса серии ХХХ №0301143066, 20.03.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 2170 Priora, VIN <***>, ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, срок действия полиса установлен с 24.03.2023 года по 23.03.2024 года, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО6.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2170 Priora, государственный регистрационный знак <***>.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что на дату ДТП его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что истцом осуществлено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного страхового возмещения.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 85004 рубля 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей 12 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №23564 от 06.10.2023 года.

В связи с тем, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 85004 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна. судья Н.В. Панчишкина