Дело №RS0№-33

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захра Мажди к ФИО1 о компенсации морального вреда,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Боровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда причиненного в результате оскорбления. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик находясь на <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних лиц, продемонстрировала истцу неприличный жест, чем оскорбила его.

В связи с изложенным, с учетом последующих уточнений, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Малоярославецкий районный суд <адрес>.

Истец - ФИО8 и его представитель по доверенности – ФИО3, поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик – ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО7, возражал против удовлетворения иска, отрицая факт оскорбления истца.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы настоящего дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон (ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО8 находился в общественном месте, вблизи <адрес> в <адрес>. В это время ФИО1, проезжая на автомобиле мимо истца, остановилась, вышла из автомашины и показала ФИО8 неприличный жест в виде среднего пальца.Данный факт был подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО4 и ФИО5, которые без сомнений указали, что неприличный жест был продемонстрирован ФИО1 непосредственно в адрес ФИО8, так как ответчик смотрела и показывала указанный жест в сторону истца, при этом ФИО8 был один, рядом с ним никого не находилось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, их показания логичны, последовательны и не противоречат исследованным материалам дела.

Каких-либо достаточных, достоверных и достаточных доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

При этом стороны в судебном заседании подтвердили, что между истцом и матерью ответчика сложились неприязненные отношения, что суд расцениваем в качестве мотива совершенного проступка.

Отказ прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту вышеуказанного оскорбления ФИО8, не может свидетельствовать об отсутствии факта оскорбления. Данное определение прокурора и последующие процессуальные акты Боровской прокуратуры и Боровского районного суда, которыми это определение оставлено в силе, отменены решением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части выводов об отсутствии события административного правонарушения.

Суд отмечает, что общедоступные источники толкуют демонстрацию среднего пальца руки при прижатых других пальцев к ладони в адрес кого-либо как невербальное оскорбление, неприличное действие, жест, являющийся аналогом вербальных нецензурных выражений, противоречащих общепринятым нормам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали и направленными на унижение чести и достоинства другого человека.

Отрицание ФИО1 своей вины в оскорблении ФИО8, суд расценивает как избранный ею способ защиты, направленный на избежание гражданско-правовой ответственности.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, социального положения истца, циничности проступка, а так же учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон, суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере 10 000 рублей.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Захра Мажди (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Захра Мажди компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захра Мажди к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: А.В. Храмеев