УИД 77ES0032-02-2022-018371-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/23 по иску ФИО1 к ООО «Крона Дизайн» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «КРОНА ДИЗАЙН» и просит взыскать солидарно ответчика сумму ущерба – сумма, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, а также судебные расходы.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.06.2021 года в результате плохих погодных условий и подтопления на парковке Торгово-развлекательного комплекса марка автомобиля Ясенево по адресу: адрес автомобилю истца причинены повреждения. Указанная парковка находится на обслуживании управляющей компании ООО «Крона Дизайн». В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по техническому обслуживанию и эксплуатации паркинга истцу был причинен имущественный вред.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «КРОНА ДИЗАЙН» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, а также судебные расходы.
Истец 28.06.2021 года разместил данный автомобиль на подземной парковке ТРК марка автомобиля Ясенево, расположенного по адресу: адрес. В результате подтопления парковки из-за неблагоприятных погодных условий, автомобилю истца были причинены повреждения.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2021, произведен осмотр пострадавшего автомобиля и установлено, что вышеуказанная ситуация произошла вследствие плохих погодных условий, а именно сильного ливня, прошедшего накануне (л.д. 9).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятого на себя обязательства ему был причинен существенный имущественный вред.
Суд при принятии решения исходит из того, что ответчиком ООО «КРОНА ДИЗАЙН» установлены для неопределенного круга лиц правила оказания платной услуги по размещению автотранспортных средств на парковке.
Согласно п.3.6.1. Положения о платной автоматизированной (неохраняемой) парковке автотранспорта ТРК марка автомобиля Ясенево, получение парковочного билета и въезд на парковку принимается как согласие водителя транспортного средства с «Правилами пользования платной парковкой».
В соответствии с Положением о платной автоматизированной (неохраняемой) парковке автотранспорта ТРК марка автомобиля Ясенево, парковка – выделенная территория на -2 и -1 этажах ТРК марка автомобиля Ясенево, предназначенная для въезда/выезда и временного размещения автотранспортных средств, оборудования АСУП, обозначенная дорожными знаками и разметкой на территории которой в установленном законом порядке оказываются платные услуги Паркирования.
Разрешая при указанных обстоятельствах спор, суд приходит к выводу о том, что, согласившись путем въезда на территорию парковки и получения парковочного билета с предложенными условиями, истец тем самым приняла условия предложенной ей ООО «КРОНА ДИЗАЙН» публичной оферты.
Отношения между ООО «КРОНА ДИЗАЙН» и истцом суд квалифицирует как отношения по предоставлению истцу платных услуг парковки, которые заключались в предоставлении ему во временное пользование за плату специально обустроенного парковочного места для стоянки транспортного средства.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При этом материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий либо бездействия ответчика ООО «КРОНА ДИЗАЙН» пострадало имущество истца.
Причиной подтопления автомобиля явилось природное явление – сильный дождь, что подтверждается, в том числе, справкой ФГБУ «Центральное УТМС», в которой указано о выпадении 28.06.2021 более 75% месячной нормы осадков.
Между САО «ВСК» и ООО «КРОНА ДИЗАЙН», заключен договор страхования гражданской ответственности №21180270W1542 от 4 мая 2021 года в соответствии с Правилами №27/6 страхования гражданской ответственности в редакции от 5 февраля 2014 года САО «ВСК».
В связи с тем, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о гражданско-правовой ответственности ООО «КРОНА ДИЗАЙН» отсутствуют, оснований для признания случая страховым не имеется.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, не имеется, судебные расходы также не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Крона Дизайн» о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья: