дело № 2-1392/2023
39RS0004-01-2023-000634-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» апреля 2023 года
Московский районный суд города Калининграда
в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Балаганской М.А.
с участием пом. прокурора: Леухиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с дочерью ФИО2, является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С момента заключения договора дарения ФИО2 в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, каких-либо личных вещей не имеет, на протяжении длительного периода живет с семьей в <адрес>, однако, после отчуждения квартиры с регистрационного учета не снялась, до сих пор значится зарегистрированной по указанному адресу.
С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы по изложенным в заявлении основаниям дополнительно пояснил, что ФИО2 выехала на постоянное место жительства за пределы <адрес> еще в ДД.ММ.ГГГГ годы, возвращаться в <адрес> не намерена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, направила в адрес суда по электронной почте заявление о признании исковых требований ФИО1, рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что живет с семьей в <адрес>, в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, возвращаться не намерена, самостоятельно сняться с регистрационного учета не может по причине пребывания за пределами <адрес> Также указала в заявлении, что положения ст. 173, 198 ГПК РФ ей поняты.
Представитель ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, заслушав заключение пом. прокурора Леухиной Н.С., полагавшей возможным принять признание иска ответчицы, вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком не может быть принято судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчице ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем он указала в заявлении.
Принимая во внимание, что признание ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание, с указанием в мотивированной части решения, исходя из положений ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023