Дело № 5-278/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, паспорт (<...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области 28.10.2021г.),

установил:

Судьей установлено, 13 июля 2025 года в 14 часов 55 минут на 1026км+300м автодороги М-4 «Дон» в Аксайском районе Ростовской области ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Акцент, г/н ..., в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Мерседес Бенц D-817», г/н ..., под управлением ФИО2, в результате чего допустила с ним столкновение, после чего продолжив движение по инерции допустила наезд на силовое барьерное ограждение, ограничивающее левый край проезжей части. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля Хендэ Акцент, г/н ..., ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО4, не оспаривая обстоятельств совершенного административного правонарушения, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. При назначении наказания просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указал, что претензий к ФИО4 он не имеет, извинения от нее принял, на лишении ее права управления транспортными средствами не настаивает.

Второй участник ДТП ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела телефонограммой, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленном в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.07.2025г.;

- объяснениям водителей ФИО1 и ФИО2 от 13.07.2025г. об обстоятельствах ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО5 и ФИО2 от 13.07.2025г., согласно которых состояние опьянения у водителей не установлено;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2025г.;

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 была обязана выполнять п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Грубое нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО3 телесных повреждений, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременности их расстройства.В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования п.9.10 ПДД РФ, которая, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемым к водителям транспортных средств требованиям Правил дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3 В связи с изложенным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, раскаяния,, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО3, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, Кор.счет: 40102810845370000050, УИН 18810461256010026652.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: