Копия Дело № 2-564/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года п. Шаховская
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,
при секретаре Базановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.01.2024, по тем основаниям, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000,00 руб. Согласно соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом были предусмотрены в размере 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 538 596 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 487122 рубля 14 копеек, начисленные проценты – 48510 рублей 03 копейки, неустойка и штраф – 2964 рубля 60 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 15 771,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание по делу не явился, в суд направил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.01.2024 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500 000,00 руб. Согласно соглашению о кредитовании, проценты за пользование кредитом были предусмотрены в размере 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 538 596 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 487122 рубля 14 копеек, начисленные проценты – 48510 рублей 03 копейки, неустойка и штраф – 2964 рубля 60 копеек.
Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
В связи с чем, согласно расчету, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту по состоянию за период с 24.06.2024 года по 24.09.2024 года в общей сумме 538596 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 487122 рубля 14 копеек, начисленные проценты – 48510 рублей 03 копейки, неустойка и штраф – 2964 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 15771 рубль 94 копейки.
Расчет указанной задолженности проверен судом и является арифметически верным.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 538596 рублей 77 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 15771 рубль 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.01.2024 за период с 24.06.2024 года по 24.09.2024 года в общей сумме 538596 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 487122 рубля 14 копеек, начисленные проценты – 48510 рублей 03 копейки, неустойка и штраф – 2964 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 15771 рубль 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2025.
Председательствующий: