Дело № 5-354/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Надым 07 ноября 2025 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
*дата* около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома *№ обезличен* по <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» Л. о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе проследовать в ОМВД России «<данные изъяты>» в связи с совершением административного правонарушения, высказывании слов нецензурной брани, а также пыталась уйти.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что какого – либо источника дохода она не имеет, группа инвалидности у нее отсутствует.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с пп. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Доставлять граждан в подразделение полиции.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
*дата* около 19 часов 00 минут ФИО1 возле дома *№ обезличен* по <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» Л. о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе проследовать в ОМВД России «<данные изъяты>» в связи с совершением административного правонарушения, высказывании слов нецензурной брани, а также пыталась уйти.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Вина ФИО1 подтверждается её показаниями в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции Ч., объяснением Ш..
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, состояние здоровья.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, суд полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа, либо административного ареста за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. При этом, учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Давыдов