дело № 2-3988/2023
УИД 48RS0002-01-2023-003346-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.
при ведении протокола помощником судьи Подгорным И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2020года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2019 года требования ФИО3 включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 1 594 745,21 руб., в том числе 538 530,87 руб. - как обеспеченные залогом имущества однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1 041 629 руб. 03 коп. – пени; 14585 руб. 31 коп. - расходы на уплату госпошлины. В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 финансовым управляющим реализована квартира, находящаяся в залоге у ФИО3 Цена реализации предмета залога составила 1 076 102,82 рублей. 14.07.2022 года с победителем торгов ФИО5 заключен договор купли-продажи имущества на электронных торгах № 1. 04.10.2022 года при погашении задолженности по делу о банкротстве ФИО1 в пользу залогового кредитора ФИО3 была переведена сумма в размере 860 882 руб. 26 коп. Однако, при проведении полного погашения реестра требований кредиторов ФИО1, а также с учетом возмещения судебных расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре банкротства и выплаты вознаграждения за проведение процедуры банкротства ФИО3 полагается к выплате сумма 673 184 руб. 45 коп., в том числе 538 530 руб. 87 коп. - как обеспеченные залогом имущества, 14 585 руб. 31 коп. - расходы на уплату госпошлины, 120 068 руб. 27 коп. - пени. В связи с чем, ФИО3 обязана произвести возврат излишне перечисленных денежных средств по платежному поручению №5 от 04.10.2022 года в сумме 187697 руб. 81 коп. 28.11.2022 года финансовым управляющим в адрес ФИО3 было направлено заявление (требование) о возврате излишне полученных денежных средств. 08.12.2022 года заявление было получено ФИО3, однако возврат денежных средств на расчетный счет ответчик до настоящего времени не произвела. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 187 697 руб. 81 коп.
Истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания искового заявления усматривается, что истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области 01.09.2023 года, ФИО3 с 01.11.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского административного округа г. Липецка.
Учитывая то обстоятельство, что место регистрации ответчика не относится к территории на которую распространяется юрисдикция Октябрьского района г. Липецка, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Пешкова Ю.Н.