Дело № 1-389/2023

12311640001000051

65RS0005-01-2023-000396-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 11 декабря 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Зелениной М.В.,

с участием:

секретаря судебного заседания Савельевой Е.В.,

прокурора Ретенгера В.В.,

защитника - адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба

В ходе дознания по делу обвиняемым ФИО1, а также его защитником – адвокатом Дутенгефнером Ю.И. заявлены ходатайства о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что обвиняемым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Прокурор Ретенгер В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 158-159).

При разрешении рассматриваемого ходатайства судом также учитывается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно; <...>; имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Принимая во внимание указанное, суд полагает, что совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности свидетельствуют о том, что он действительно деятельно раскаялся в инкриминируемом деянии, утратил общественную опасность, и полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 корзины (мармидки) синего цвета, бредень зеленого цвета с наплавами (закидной невод, длина 20 м, высота 2 м, ячея 20х20 мм), костюм рыбацкий темно-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 – уничтожить; 4 рыбацких костюма темно-зеленого цвета - возвратить законным владельцам - Г., Д., Е., Ж.; 2 компакт-диска с видеозаписями ОРМ от 30.08.2023 – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дутенгефнера Ю.И возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Корсаковского городского суда М.В. Зеленина