УИД 48MS0033-01-2023-001505-96

Дело № 12-231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 24 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев жалобу представителя МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 05.07.2023 г. о привлечении МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка вынесено постановление о привлечении МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по факту того, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Липецка совместно с ОГИБДД УМВД России по г.Липецку проверки соблюдения действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно: на автомобильной дороге в районе пересечения улицы Семашко и улицы Липовская г. Липецка имеются дефекты дорожного покрытия, выбоина: длина 52 см., ширина 42 см. и глубина 7,5 см. МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», являясь заказчиком по ремонту, текущему содержанию объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности, допустило дефекты дорожного покрытия.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить оспариваемое постановление в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что оно незаконно и необоснованно ввиду отсутствия вины учреждения в совершении правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичный подход изложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) и в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

Из материалов дела следует, что постановление от 05.07.2023 г. о привлечении МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ было получено учреждением 06.07.2023 г.

В соответствии с приведенными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался 16.07.2023 г. (воскресенье). Данное постановление вступило в законную силу 17.07.2023 г. (понедельник).

Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка с жалобой на постановление 17.07.2023 г., то есть с пропуском срока на его обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено, отсутствует такое ходатайство и в качестве приложения к ней. Таким образом, имеются основания для возврата жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Липецка от 05.07.2023 г. о привлечении МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Малюженко