дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 26 сентября 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкин К.Л.

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 М,Е., <...> года года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в период с 18 часов 8 минут до 18 часов 12 минут <...> года, находясь в читальном зале библиотеки, расположенной по указанному выше адресу, и играя в настольный теннис, в присутствии осужденных М.А.О.., К.Е.С.., П.А.И.., В.А.А.., оголив торс, публично демонстрировал на правой и левой ключицах перманентные рисунки (татуировки) в виде эмблемы восьмиконечных звезд, относящихся к «воровской» идеологии и символизирующих приверженность к международному общественному движению «Арестантский уклад един», запрещенному в Российской Федерации, при этом данное действие признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, о месте и времени судебного заседания извещен. С учетом изложенного и ввиду отсутствия ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения дела с учетом мнения прокурора Рябчиковой М.В. судьей принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие ФИО1

Прокурор Рябчикова М.В. полагала, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении правонарушения установлена материалами дела, которые представлены суду.

Выслушав в судебном заседании пояснения прокурора Рябчиковой М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовые и организационные основы противодействия экстремисткой деятельности и ответственность за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются Федеральным законом от <...> года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещающим создание и деятельность общественных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 9).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от <...> года отдельные проявления уголовной субкультуры, так называемое «А.У.Е.», признано экстремистским международным общественным движением «Арестантское уголовное единство», чья деятельность на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона от <...> года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещена. При этом из указанного решения следует, что движение имеет свою символику, в том числе в виде восьмиконечной звезды.

Согласно акту наблюдения от <...> года в период с 18 часов 8 минут до 18 часов 12 минут <...> года осужденный ФИО1, находясь в читальном зале библиотеки, играя в настольный теннис, в присутствии осужденных М.А.О.., К.Е.С.., П.А.И.., В.А.А.., оголив торс, публично демонстрировал на правой и левой ключицах перманентные рисунки (татуировки) в виде эмблемы восьмиконечных звезд, относящихся к «воровской» идеологии и символизирующих приверженность к международному общественному движению «Арестантский уклад един». Указанные изображения зафиксированы посредством стационарной видеокамеры, распечатаны на бумажном носителе.

Согласно рапорту оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> Г.К.Н.. от <...> года при просмотре видеоархива за <...> года в период с 18 часов 8 минут до 18 часов 12 минут ФИО1, находясь в читальном зале библиотеки, играя в настольный теннис, в присутствии осужденных М.А.О.., К.Е.С.П.А.И.., В.А.А.., оголив торс, публично демонстрировал на правой и левой ключицах татуировки в виде эмблемы восьмиконечных звезд.

Согласно объяснению ФИО1 от <...> года в период с 18 часов 8 минут до 18 часов 12 минут <...> года он находился в читальном зале библиотеки совместно с осужденными М.А.О.., К.Е.С.., П.А.И.., В.А.А.. При игре в настольный теннис он (ФИО1) снял футболку, на его теле находились восьмиконечные звезды. Данные татуировки он набил, находясь на свободе. О том, что данные изображения являются экстремистскими, и они запрещены, он (ФИО1) не знал. Вину в совершении административного правонарушения признает, планирует данные изображения убрать или перебить.

Совокупностью доказательств судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Демонстрируя татуировки в виде восьмиконечных звезд в месте, в котором находились другие осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, ФИО1 публично демонстрировал символику экстремисткой организации, при этом это действие признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремисткой организации, поскольку это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного, а также сведений о личности виновного не имеется.

Санкция административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, содержит альтернативные виды административных наказаний, в том числе наказание в виде административного штрафа.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, приходя к выводу, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН ФССП России: № ...

Получатель: УФК по <данные изъяты> (УФССП России по <данные изъяты>, л/с № ...)

ИНН получателя:№ ...

КПП получателя: № ...

ОКТМО получателя: № ...

Счет получателя: № ...

Корреспондентский счет банка получателя: № ...

КБК № ...

Банк получателя: Отделение-НБ <данные изъяты> Банка России // УФК по <данные изъяты>

БИК банка получателя: № ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мошкин К.Л.