5-37/2023

66RS0023-01-2023-000917-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» октября 2023 года гор. Верхотурье

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Воложанин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>1,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участковому уполномоченному полиции ОеП № МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления (угона ТС у ФИО3), УУП ФИО4 ФИО1 было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОеП № МО МВД России «Новолялинский», в целях обеспечения производства по уголовному делу. В ответ на требование сотрудника полиции ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, что выразил устно, а также стал отталкивать сотрудника полиции, хватать за форменное обмундирование, повредив его.

На основании п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, при рассмотрении дела свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью пояснил, что при обстоятельствах дела он был выявлен сотрудниками полиции на <адрес> неоднократно было предъявлено требование сесть в служебный автомобиль для оформления протокола, он отказался. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выявивший правонарушение сотрудник полиции УУП ОеП № МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что доставление ФИО1 ЮС.Ю. в отдел полиции требовалось в связи с подозрением в совершении преступления. ФИО1 активно препятствовал доставлению, в связи с чем к нему была применена физическая сила, в целях доставления.

Суд, при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604№, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участковому уполномоченному полиции ОеП № МО МВД России «Новолялинский» ФИО4 в связи с исполнением им служебных обязанностей. Так в связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления (угона ТС у ФИО3), УУП ФИО4 ФИО1 было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОеП № МО МВД России «Новолялинский», в целях обеспечения производства по уголовному делу. В ответ на требование сотрудника полиции ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, что выразил устно, а также стал отталкивать сотрудника полиции, хватать за форменное обмундирование, повредив его.

Своими действиями ФИО1 нарушил п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств: показаниями сотрудника полиции ФИО4, его же рапортом, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, рапортом оперативного дежурного ОеП № о поступлении сообщения об угоне автомобиля, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых о совершении процессуальных действий с их участием, протоколом доставления.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, влекущего, согласно санкции, наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд считает возможным, целесообразным и справедливым назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, которое окажет на него лучшее исправительное воздействие.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новолялинский» для немедленного исполнения.

В срок ареста зачесть время задержания – с 13-40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН

копия верна: СУДЬЯ А.В. ВОЛОЖАНИН