Дело № 5-96/2022

(26RS0021-01-2022-000619-67)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1,

должностного лица - инспектора ОВМ ОМВД России по г.Лермонтову ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОВМ ОМВД России по г.ЛермонтовуФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., при проверки правил соблюдения миграционного законодательства по адресу:<адрес>, установлено, что гражданин Республики УзбекистанФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации по истечение срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.2 ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ФИО2 пояснила, что ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срокадействия патента по осуществлению трудовой деятельности, поскольку ФИО1 не внес авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемого при осуществлении трудовой деятельности по патенту.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, полностью признал, пояснив, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ.для трудоустройства по найму.Срок пребывания на территории РФ и срок патента по осуществлению трудовой деятельности окончен в июне 2022 г., который не продлевал, оплаченного патента после ДД.ММ.ГГГГ на осуществление трудовой деятельности не имеет. Родственников на территории РФ не имеет, не возражает выехать из Российской Федерации, однако, денежных средств оплатить проезд не имеет.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которым он изложил обстоятельства совершенного административного правонарушения; паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО1; справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которой ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания доДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прибытии иностранного гражданина вместо пребывания от ДД.ММ.ГГГГ;патентом на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>; квитанцией об оплате авансового платежа на доходы физического лица, уплачиваемого при осуществлении трудовой деятельности по патенту от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия УУП и ДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; миграционной картой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимися на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст.13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ –нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, согласно п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, являются признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО1 располагаетденежными средствами, которые позволяли ему за счет его средств самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. Также отсутствуют сведения о том, что в период нахождения на территории Российской Федерации ФИО1 принимались меры добровольного самостоятельного выезда, что свидетельствует о его пренебреженном отношении к требованиям законодательства Российской Федерации и злоупотреблении своим правом.

Избирая вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.62 Конституции РФ, ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст.ст. 4.1, ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТемирбаеваАбдусатараАбдусаматовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кырзызская, гражданина Республики Узбекистан, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>.

Выдворение произвести за счет государственного бюджета.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН <***>, КПП 263401001, расчетный счет <***>, Отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07701000, КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд, через Лермонтовский городской суд.

Судья Т.В. Самарина