Дело № 21587/2023 11 апреля 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-005779-24 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ПИТЕРАВТО» о взыскании компенсации морального вреда,

с участием прокурора Димовой Е.Ю., истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности от 11.10.2022), представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 02.03.2023), третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ПИТЕРАВТО», просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 52 000 рублей.

Истец и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, считал сумму компенсации морального вреда завышенной, указывает, что со стороны Общества не было нарушений при выпуске на линию водителя ФИО4, управляемое работником истца ФИО4 транспортное средство ЛИАЗ 529360, государственный номер № 0 находилось в технически исправном состоянии.

Третье лицо ФИО4 считал сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля ФИО5, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2022 по административному делу № 5-1329/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2022 по административному делу № 5-1329/2022 установлено, что ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.05.2022 в 10 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529360, государственный номер № 0, принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», отъезжая от автобусной остановки после высадки пассажиров, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, упавшую на проезжую часть после выхода из автобуса, нога которой в момент падения оказалась под колесом автобуса. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1, которая СМП была доставлена в ГБ № 38 им. Семашко, ТЛФ № 15, КУСП № 13961 от 17.05.2022 и, которой, согласно полученному заключению эксперта № 635 от 13.09.2022 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. Нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

В силу ст.1099 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением суда установлено причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 по вине работника ООО «ПИТЕРАВТО» ФИО4 при наезде во время отъезда транспортного средства от остановки на пешехода, упавшего на проезжую часть после выхода из автобуса.

Таким образом, действиями работника ООО «ПИТЕРАВТО» ФИО4 ФИО1 причинен моральный вред.

Суд принимает во внимание характер и степень перенесенных нравственных страданий, причинение тяжкого вреда здоровью средней тяжести, длительность лечения, невозможность потерпевшего вести привычный образ жизни вследствие травмы и необходимости прохождения лечения.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с работодателя ФИО4 – ООО «ПИТЕРАВТО» компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, требования разумности, объем оказанных юридических услуг, суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 52 000 рублей, с учетом доказанности несения расходов по оплате юридических услуг по гражданскому делу (л.д.34-36) и с учетом того, что о чрезмерности указанных расходов ответчиком не заявлено.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ПИТЕРАВТО» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПИТЕРАВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей, а всего 452 000 (Четыреста пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «ПИТЕРАВТО» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 (Триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: