63RS0030-01-2023-003183-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 июля 2022 года г. Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Сироткина (Томилова) М.И., изучив исковое заявление ФИО1 к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании соглашения о погашении задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт недействительным, применении срока исковой давности для оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ссылаясь на то, что ей принадлежит жилое помещение по адресу: ..... 01.06.2023г. между ней и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, которое она подписала, будучи введенной в заблуждение. В связи с чем, истец просит признать соглашение о погашении задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт недействительным, применить срок исковой давности для оплаты задолженности.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Альтернативная подсудность, в том числе по месту жительства истца, установлена ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" для исков о защите прав потребителей.
Однако заявленные истцом требования не связаны с нарушением ответчиком сроков оказания услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, а являются требованиями об оспаривании гражданско-правового соглашения, исключении задолженности из платежных документов.
При таких обстоятельствах, основания для применения правил альтернативной подсудности спора и принятия иска к производству судом Комсомольского района г. Тольятти Самарской области отсутствуют, подсудность данного иска определяется по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, предусматривающим предъявление иска по месту нахождения ответчика, и не предоставляет истцу права на обращение с указанными исковыми требованиями в суд по своему выбору.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату как неподсудное Комсомольскому районному суд г.Тольятти Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании соглашения о погашении задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт недействительным, применении срока исковой давности для оплаты задолженности, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу вправо на обращение с настоящим иском в Октябрьский районный суд г.Самары - по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья М.И. Сироткина (Томилова)