УИД 13RS0017-01-2023-000694-07
Дело № 12-73/2023
РЕШЕНИЕ
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 4 сентября 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, действующей на основании доверенности серии 13 АА № 1200604 от 21.03.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 8 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513230808044745 от 8 августа 2023 г ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Из постановления следует, что 04.08.2023 в 10 часов 11 минут 31 секунду по адресу: 5 км автомобильной дороги «г. Саранск - р.п. Ромоданово - с. Большое Игнатово» Республики Мордовия, водитель транспортного средства марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту - транспортное средство марки «Фольксваген»), собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), допустил превышение установленной скорости на 44 км/ч (двигался со скоростью 135 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч). К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.
Ильин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 08.08.2023 отменить. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство марки «Фольксваген», находилось во владении и пользовании другого лица на основании договора аренды транспортного средства.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании жалобу своего доверителя поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила ее удовлетворить.
При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Выслушав позицию представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требованиям п. 10.3 Правил легковым автомобилям вне населенных пунктов разрешено движение со скоростью на автомагистралях - не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, если это правонарушение совершено повторно. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей.
Превышение транспортным средством «Фольксваген» установленной скорости движения транспортного средства вне населенного пункта на величину более 40, но не более 60 километров в час, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон Про М», имеющим функции фотозаписи.
Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Фольксваген» во владении и пользовании иного лица заявителем представлены:
- полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № <данные изъяты> от 07.09.2022, из которого следует, что Ш.И.А. включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Фольксваген»;
- договор аренды транспортного средства от 10.01.2022, заключенный между ФИО2 («арендодатель») и Ш.И.А. («арендатор»), согласно которому арендодатель передает арендатору транспортное средство «Фольксваген» во временное владение и пользование за плату;
- акт приема-передачи транспортного средства от 10.01.2022, в соответствии с которым вышеуказанное транспортное средство передано в фактическое владение и пользование Ш.И.А.
В судебном заседании Ш.И.А., допрошенный в качестве свидетеля по делу, подтвердил, что 04.08.2023 в 10 часов 11 минут 31 секунду по адресу: 5 км автомобильной дороги «г. Саранск - р.п. Ромоданово - с. Большое Игнатово» Республики Мордовия транспортное средство «Фольксваген» находилось в его владении и пользовании, и именно он осуществлял движение на данном автомобиле в указанное время и указанном месте.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что ФИО2 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Фольксваген» находилось во владении и пользовании иного лица – Ш.И.А., в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.2-30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513230808044745 от 8 августа 2023 г., вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.С. Лысов