УИД: 16RS0050-01-2023-006614-17

дело № 2-5274/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Т.Р. Зарипова,

при секретаре судебного заседания К.М. Киселевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, однако направили в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истцу имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании долга по договору займа.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № относятся на Ответчика.

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны» с целью урегулирования спора по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь статьями 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Истцу имущество: легковой автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании долга по договору займа.

3. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу № относятся на ответчика, который обязуется уплатить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 650 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу № по иску ФИО5 (ИНН № ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Т.Р. Зарипов