Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3497/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2022-006371-17

Дело № 2а-3497/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее – МРИФНС России № 16 по Республике Татарстан) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, штрафа за налоговое правонарушение, указывая, что административный ответчик является плательщиком налогов и страховых взносов, однако, в установленный срок оплата страховых взносов ответчиком не произведена. Требование об уплате страховых взносов административному ответчику было направлено, однако в установленные сроки добровольная уплатаФИО4 произведена не была. В настоящее время административным ответчиком требование об уплате страховых взносов не погашена. Размер задолженности в общей сумме составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. В связи с изложенным, административный истец МРИФНС России № по <адрес> просила взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную выше задолженность. Также административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административный ответчик И.Г.ПБ., представитель административного ответчика МРИФНС № по РТ извещены, не явились, ходатайств либо возражений по существу административного иска не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвёртом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвёртом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвёртым настоящего пункта.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являетсяплательщиком налогов и в период времени с 13 апреля 2015 года по15 июня 2020 года состоял на учете в МРИФНС России № 1 по Амурской области, в качестве индивидуального предпринимателя, однако им не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения.

При этом административный истец указывает, что МРИФНС России № 16 по Республике Татарстан административному истцу было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения административного дела административным ответчиком вышеуказанное требование об уплате налога не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности административного ответчика по страховым взносам в общей сумме составляет 27990 руб., из которых:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года, в общей сумме 23400 рублей:

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>.

- по штрафу за налоговое правонарушение, установленный гл. 16 НК РФ, в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан отказано в принятии заявленияМРИФНС России № по <адрес> в связи с тем, что требование не является бесспорным.

Из административного иска и приложенных к нему документов усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в адрес мирового судьи лишь 03 августа 2022 года с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Тем самым, административным ответчиком пропущен срок на подачу административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Суд полагает, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска МРИФНС России № 16 по Республике Татарстан не имеется, поскольку при должной степени осмотрительности указанный государственный орган, имеющий в штате должностных лиц, обладающих юридическим образованием, имело объективную возможность для своевременной подачи административного искового заявления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не предоставил.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления МРИФНС России № 16 по Республике Татарстан необходимо отказать, в связи с пропуском процессуального срока для подачи указанного административного иска и отсутствием оснований для его восстановления.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; штраф за налоговое правонарушение, установленный гл.16 НК РФ, в размере <данные изъяты>.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

Решение18.10.2022