Дело № 5-267/2022

УИД 74RS0008-01-2022-001087-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года г. Аша

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022г.

Мотивированное постановление составлено 18.10.2022г.

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 января 2022г. в 8:00 часов на ул.Краснофлотцев, д.1а, в г.Аше Челябинской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п.1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что ФИО3 №1, осуществлявшая посадку в указанную автомашину, закрыла правую пассажирскую дверь, и начал движение, в результате чего совершил наезд на ФИО3 №1., причинив ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину признал, пояснил, что в тот период времени работал в такси «Блюз», 29.01.2022г. около 18:00 часов прибыл по вызову к дому по вышеуказанному адресу, в автомашину садились две женщины, одна села на переднее пассажирское сиденье, а вторая (ФИО3 №1.) садилась на заднее пассажирское сиденье, в этот момент он отвлекся, проверял следующие заявки и не обратил внимание, что ФИО3 №1. еще не села в салон автомашины, начал движение, услышал крик ФИО3 №1., остановился, выяснилось, что ФИО3 №1 еще не поставила правую ногу в салон автомашины, и на эту ногу наехало колесо автомашины, ФИО3 №1 отказалась от медицинской помощи, он отвез женщин по адресу заявки, через несколько часов ему позвонила родственница ФИО3 №1., сказала, что у той опухла нога, он отвез ФИО3 №1 в приемный покой, там ей была оказана медицинская помощь, он купил ей лекарства по назначению врача (мазь, бинты), потом еще некоторое время возил ее на перевязки в больницу, другие меры к заглаживанию вреда не предпринял.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 при надлежащем извещении участия не принимала, просила суд при назначении наказания учесть, что ФИО1 не предпринял достаточные меры к заглаживанию причиненного ей вреда.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав привлекаемое лицо, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер> от 08.09.2022г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены;

- заключением эксперта № 157 Д от 11.08.2022г., согласно которому у ФИО3 №1 имел место ушиб голени правой нижней конечности, который расценивается как легкий вред здоровью человека, судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО2, имеющей стаж по специальности 22 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- протоколом принятия устного заявления от <ФИО>1 27.02.2022г. (зарегистрировано по КУСП за <номер>) о привлечении к ответственности водителя такси «Блюз» ФИО1, который 29.01.2022г. около 18:00 часов у дома по вышеуказанному адресу совершил наезд на ногу ее матери ФИО3 №1

- письменными объяснениями ФИО3 №1 отобранными в соответствии с нормами КоАП РФ 27.02.2022г., согласно которому водитель такси «Блюз» ФИО1 29.01.2022г. около 18:00 часов у дома по вышеуказанному адресу совершил наезд на ее правую ногу в тот момент, когда она садилась в салон его автомашины на заднее пассажирское сиденье справа;- письменными объяснениями ФИО1, отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ 27.02.2022г., аналогичными его объяснениям, данным при рассмотрении дела в городском суде и приведенным выше;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.02.2022г., на которой отражено место наезда на потерпевшую, водитель ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 27.02.2022г. по факту вышеуказанного ДТП, в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2022г., согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место ДТП по вышеуказанному адресу, осмотрен вышеуказанный автомобиль.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Исходя из пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам.

В силу п.22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствуют о виновности водителя ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ. Совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 №1 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, не убедился в безопасности выполнения маневра начала движения автомобиля в отсутствие безопасности начала движения, начал движение с не закрытой дверью и не убедившись, что пассажир надлежаще села в салон автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО3 №1 был причинен вышеуказанный вред здоровью.

Доказательства того, что потерпевшей ФИО3 №1 вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к частичному заглаживанию вреда. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения, что указывает на злостное пренебрежение ФИО1 Правилами дорожного движения РФ, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который меры к полному возмещению потерпевшей причиненного вреда не предпринял.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья