№ 5-425/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-003144-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 45 минут по адресу: , гражданин ФИО1, управляя автомобилем Ауди «100», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем Ауди «100», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения, после чего гражданин ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся. В действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортным происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив при этом, что покинул место ДТП, так как не почувствовал удар по своему автомобилю.

Потерпевший Потерпевший №1, дал показания об обстоятельствах совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в объяснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- справкой 1-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 12 час. 54 мин. по адресу: : , не установленный водитель автомобиля Ауди государственный регистрационный знак №, при повороте на прилегающую территорию совершил наезд на пешехода Потерпевший №1;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1, в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Административный арест исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд .

Судья - Е.А. Марочкина