Дело № 2-2703/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002307-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил :

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, указав, что на основании постановления районной администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за № с ней на состав семьи 3 человека, в том числе СТАТУС - ФИО5, СТАТУС - ФИО5 заключен договор социального найма на квартиру № в д. № по

Желая приватизировать предоставленную квартиру, она стала собирать необходимые документы. При этом выяснилось, что у нее отсутствуют документально подтверждающие регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этой связи письмом МБУ "Управление жилфондом г. Чебоксары" от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в предоставлении услуги «Передача жилых помещений в собственность в порядке приватизации», т.к. невозможно установить принимала ли она ранее участие в приватизации жилья.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в УЧРЕЖДЕНИЕ , что подтверждается прилагаемым дипломом. В период обучения она проживала в общежитии Сведения об этом не сохранились. До поступления в УЧРЕЖДЕНИЕ она проживала с СТАТУС в После окончания УЧРЕЖДЕНИЕ она работала на различных предприятиях г. Чебоксары, что подтверждается прилагаемой копией трудовой книжки. При этом сразу же ей было предоставлено койко-место в общежитии по . Однако официального оформлениями при этом не было. В ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на проживание в общежитии на фамилию ФИО7 (девичья фамилия). В дальнейшем общежитие было передано в муниципальную собственность и с его жильцами стали заключаться договора соцнайма. Такой же договор был заключен и с ней на квартиру №

СТАТУС ФИО5 и ФИО5 не желают принимать участия в приватизации и не возражают против приватизации спорной квартиры только на ее имя.

Так как она не может приватизировать предоставленное по договору соцнайма жилье в обычном порядке, истица ФИО4 просит признать за ней право собственности по праву приватизации на комнату № в д. № по , жилой площадью кв.м, с учетом долей площадей помещений вспомогательного использования кв.м.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Представители 3-их лиц МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары», администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, 3-и лица ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющими право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных этим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в МЕСТО РОЖДЕНИЯ

Согласно выписке из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по истица до ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе с СТАТУС по данному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году она выбыла в г. Чебоксары.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО6 обучалась в УЧРЕЖДЕНИЕ , что подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ В период обучения истица проживала в общежитии , однако, как указано в исковом заявлении сведения об этом не сохранились.

После окончания УЧРЕЖДЕНИЕ истица работала на различных предприятиях г. Чебоксары, что подтверждается копией трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО1, жене присвоена фамилия ФИО8.

Из представленной поквартирной карточки следует, что ФИО4 прибывшей с согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено койко-место в общежитии по . Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено койко-место в ком. № в указанном общежитии.

Согласно выписке из лицевого счета нанимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБЩЕСТВО ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по Вместе с истицей по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы СТАТУС ФИО5, ФИО5

На основании постановления районной администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за № с истицей ФИО4 на состав семьи 3 человека, в том числе СТАТУС - ФИО5, СТАТУС - ФИО5 заключен договор социального найма на квартиру № в д. № по

Допрошенные в ранее проведенном судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что истица ФИО4 вместе с детьми длительное время проживает в вышеуказанном жилом помещении.

Из сообщения МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участия в приватизации жилья в г. Чебоксары не принимала.

Из сообщения МУП Чебоксарского района «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в приватизации жилого помещения, расположенного по участия не принимала.

3-и лица ФИО5, ФИО5 пояснили, что они не возражают против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО4 право собственности по праву приватизации на спорное жилое помещение.

Учитывая, что истица ФИО4 вселились в спорную квартиру на законных основаниях и не использовала своего права на приватизацию, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт право собственности на квартиру № в д. № по , жилой площадью кв.м, с учетом долей площадей помещений вспомогательного использования кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение14.09.2022