Дело №2-6809/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.08.2022 в сумме № руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере № руб., начисленные проценты в размере № руб., оплаченные проценты в размере № руб., просроченные проценты в размере № коп., задолженность по штрафам/пеням в размере № коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.08.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдана сумма № руб. сроком на 30 дней, то есть до 15.09.2022, под 365% годовых. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи, с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Кватро» заключен договор цессии, согласно которому истцу перешло право требования в том числе и по договору займа, заключенному со ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО1 готов погасить задолженность, просила снизить проценты, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.08.2022 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме № руб. сроком на 30 дней, то есть до 15.09.2022, под 365% годовых (л.д. 22, 27-31, 33-37).

Договор потребительского займа был заключен в электронном виде путем подачи заявления на предоставление займа и обмена документами в сети «Интернет». Договор займа подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в виде простой электронной подписи (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 указанных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. При этом заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Из справки о сведениях, указанных при регистрации, видно, что ФИО1, с целью получения займа зарегистрировался на сайте ООО МКК «Макро» <адрес>), указал свой номер мобильного телефона, в том числе паспортные данные (номер, серия, дата выдачи паспорта, дата, место рождения, адрес проживания). Оператор произвел перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика.

На вышеуказанном сайте в общем доступе содержатся Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Тем самым ФИО1 при заключении договора займа был ознакомлен с указанными документами.

16.08.2018 АО «ЦДУ» выдано свидетельство №№ в связи с внесением сведений в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

20.02.2023 между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого АО «ЦДУ» принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к настоящему договору. Перечень уступаемых прав требований по форме Приложения № к настоящему договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (л.д. 17-21).

10.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №39 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от 14.04.2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 16.08.2022 в размере № руб. расходов по оплате госпошлины в размере № коп., поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из искового заявления, а также расчета задолженности (л.д. 2-6, 64-65), задолженность по договору займа составляет № руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере № руб., задолженность по процентам № коп., задолженность по штрафам № коп. Притом, истцом учтено, что ответчик погасил № руб., которые учтены в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 16.08.2022 по 16.09.2022.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, с учетом периода задолженности, а также в соответствии с требованиями закона «О потребительском кредите (займе)».

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходит из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения всей задолженности по договору займа, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по основному долгу, процентам и пени согласно представленному истцом расчету.

Далее, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное требование закона содержится в тексте рассматриваемого договора потребительского займа от 16.08.2022.

На первой странице договора указано, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера, составляющего полуторакратную сумму выданного займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма процентов за пользование займом составляет № коп., пени – № коп., что в силу требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,058%.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 365,000% годовых.

Таким образом, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч. ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно и является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, установив, что обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнялись ответчиком надлежащим образом, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени в сумме № коп., размер которой соответствует обстоятельствам дела и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Притом, доводы представителя ответчика о наличии оснований для снижения размера процентов, суд не принимает, поскольку взыскиваемые проценты не превышают размера, предусмотренного условиями договора займа, а положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании процентов не применяются.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере № коп.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом указано, что в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы на общую сумму № коп., из них № коп. – отправление искового пакета в адрес ответчика, № руб. – направление ответчику заявления о вынесении судебного приказа с приложением.

Вместе с тем, документы, подтверждающие факт несения данных расходов в указанной сумме, истцом не представлены, в связи с чем данная сумма не может быть взыскана.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по кредитному договору от 16.08.2022 № в сумме № руб., в том числе № руб. – основной долг, № коп. – проценты, № коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.

УИД 78RS0005-01-2023-007159-90