Решение по делу № 2-3975/2023 от 03.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3975/23 по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9 655,68 руб.

В иске указано, что в прокуратуру Центрального района г. Сочи обратилась с заявлением ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с ФИО2 согласно обязанности, возложенной на должника решением Центрального районного суда г. Сочи, в соответствии с исполнительным листом ФС 029065197 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС 029065197 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным суда г. Сочи судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- в отношении ФИО2

Вместе с тем, должник ФИО2 от исполнения обязательств по уплате алиментов в пользу своего несовершеннолетнего сына ФИО1 уклоняется, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 25 350,18 рублей.

Факт наличия задолженности по алиментам подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенным расчетам, общая сумма неустойки за указанный период составляет 9 655,68 руб.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400079584498).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (35400079585628).

Для ответчика и третьего лица, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Лица, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.Таким образом, суд полагает, что ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо представитель ЦРОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Центрального района г. Сочи обратилась с заявлением ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с ФИО2 согласно обязанности, возложенной на должника решением Центрального районного суда г. Сочи, в соответствии с исполнительным листом ФС 029065197 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согалсно ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как расчет составлен в соответствии со ст. 115 СК РФ и правилами арифметического вычисления.

При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика неустойку, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она обоснована и соразмерна нарушенным обязательствам, при этом неустойка предусмотрена требованием закона.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9 655,68 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Председательствующий судья