УИД: 77RS0022-02-2022-017188-04 Дело № 2-1317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о выселении ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование доводов иска ФИО1 указал на то, что ФИО2, проживающая в квартире, расположенной по адресу: адрес, является для ФИО1 посторонним человеком, отметил, что право собственности ФИО2 на 5/6 долей в прав собственности в установленном законом порядке в ЕГРН не зарегистрировано. Поскольку законных прав на спорную жилую площадь ответчик не имеет, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, отметил, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес, утверждает, что ФИО2 собственником 5/6 доли в праве собственности на спорную квартиру не является и подлежит выселению.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. № 47), отметил, что право пользования ФИО2 до настоящего времени никем не прекращено, ФИО2 вселена на законном основании в квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании договора купли-продажи, зарегистрирована по спорному адресу и фактически проживает в квартире.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей сторон.

Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/6 доля в праве собственности) и ФИО2 (5/6 доли в праве собственности).

По сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес имеет постоянную регистрацию по месту жительства ответчик ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вопрос о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также об определении долей в праве собственности на данное спорное жилое помещение являлся предметом судебного разбирательства в рамках рассмотренного Преображенским районным судом адрес гражданского дела № 2-5732/2018.

Вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 14.11.2018 года по гражданскому делу № 2-5732/2018 постановлено: «Иск фио удовлетворить частично. Определить доли в праве общей собственности супругов за фио фио и ФИО2 за каждым по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Определить доли в праве общей собственности супругов за фио фио и ФИО2 за каждым по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО3, д. 3, кв. 65. Определить доли в совместно нажитом имуществе в период брака между фио фио и ФИО2 денежных средств, находящихся на счетах Куцего фио и ФИО2 в ВТБ Банке Москвы, Сбербанке России, Банке ВТБ в общем размере сумма, за каждым по ½ доли, а именно по сумма. Включить в наследственную массу после смерти Куцего фио, умершего 04 сентября 2016 года, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 58.Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО3, д. 3, кв. 65, заключенный 20 марта 2017 года, между ФИО2 и фио недействительным и применить последствия его недействительности. Включить в наследственную массу после смерти Куцего фио, умершего 04 сентября 2016 года, ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО3, д. 3, кв. 65. Включить в наследственную массу после смерти Куцего фио, умершего 04 сентября 2016 года, ½ доли денежных средств, находившихся на день смерти Куцего фио – 04 сентября 2016 года на банковских счетах, открытых на имя Куцего фио и ФИО2 в период их брака. Признать за фио право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти Куцего фио, умершего 04 сентября 2016 года. Признать за фио право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО3, д. 3, кв. 65, в порядке наследования после смерти Куцего фио, умершего 04 сентября 2016 года. Признать за фио право собственности на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счетах Куцего фио и ФИО2 в ВТБ Банке Москвы, Сбербанке России, Банке ВТБ, а именно: на денежные средства в общем размере сумма. Взыскать с ФИО2 в пользу фио денежные средства в размере сумма, что составляет 1/6 долю от общей суммы денежных средств, находившихся на день смерти Куцего фио – 04 сентября 2016 года на банковских счетах, открытых на имя Куцего фио и ФИО2 в период их брака. Переход права собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ФИО2, фио – отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, фио к фио о признании преимущественного права в порядке наследования по закону на доли в жилых помещениях, передаче в счёт стоимость долей в жилых помещениях по преимущественному праву 2/3 доли денежных средств на вкладах – отказать». Решение суда вступило в законную силу и никем до настоящего времени не отменено. Факты, установленные решением суда не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора.

Следовательно, указанным судебным постановлением установлено, что ФИО2 принадлежит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес: данное право ФИО2 до настоящего времени не прекращено и в установленном законом порядке не оспорено. ФИО2 постоянно зарегистрирована по спорному адресу и фактически проживает по спорному адресу.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 18 ЖК РФ Право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является собственником 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на основании вступившего в законную силу решения суда, имеет регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, учитывая, что регистрация права собственности является правом, а не обязанностью физического лица, а также что право собственности и право пользования ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес не прекращено, оснований для удовлетворения исковых требований фио о выселении ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства не имеется.

Все другие доводы стороны истца изложенные в иске и в судебном заседании не имеют правового значения для разрешения спора. Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 61, 67, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении ФИО2 из квартиры по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Ю. Трофимович