Дело №5-198/2022

УИД 39RS0016-01-2022-000715-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Киячко А.С. при секретаре Дорошковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 июня 2022 года в 20:40 час. ФИО1, находясь возле не подчинился законным требованиям сотрудников полиции в связи с их исполнением обязанности по охране общественного порядка, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

15 июня 2022 года на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, указал на то, что какого- либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, действительно находился 15 июня 2022 года около 20:40 час. возле дома по адресу: . В это время увидел как подъезжает патрульная машина и понял, что сотрудники полиции приехали за ним, поскольку ранее произошел конфликт с участием ФИО4, ФИО5, ФИО6, поэтому развернулся и пошел домой, чтобы до задержания употребить спиртные напитки, но, услышав команду «стоять» от сотрудников полиции, остановился, оскорблений не выкрикивал.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Начальник ОУУП МО МВД России ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 15 июня 2022 года в 20:00 часов проступило сообщение ФИО8 о том, что ФИО1 в данное время ведет себя неадекватно, провоцирует скандал, учинил драку в общественном месте возле в . Он выехал по месту жительство ФИО1, однако последний находился в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дачи объяснения и составления административного протокола по факту конфликта с ФИО5 стал вести себя неадекватно, размахивал руками, пытался уйти, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая себя вести агрессивно, оскорблял сотрудников полиции.

Начальник ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО3, полицейский - водитель СОГ ГО МО МВД России ФИО7, допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании дали показания, аналогичные пояснениям ОУУП МО МВД России ФИО2.

Таким образом, поскольку ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, не выполняя требования и оказывая при задержании сопротивление, то суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются, в том числе письменными материалами дела, именно: протоколом по делу об административном правонарушении № протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 июня 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 июня 2022 года, справкой ГБУЗ рапортами сотрудников полиции МО МВД России ФИО3, ФИО7, ФИО2 В.В.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется, поскольку протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Неманский», факт совершения указанного процессуального действия, его содержание и результаты удостоверены содержащимися в протоколе подписями двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции исходе дела, в материалы дела не представлено, в этой связи данные ими показания в ходе судебного разбирательства могут быть положены в основу принятого по делу судебного постановления.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в этой связи считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также не будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в МО МВД России а именно с 21:20 час. 15 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток.

Судья: