Судья Мухаметов А.К. УИД 16RS0051-01-2021-023702-78

дело № 2-1058/2022

№ 33-13151/2023

учёт № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2023 года, которым постановлено: поступившую в Советский районный суд города Казани апелляционную жалобу ФИО1 на решение от 26 января 2022 года Советского районного суда города Казани по указанному выше гражданскому делу возвратить вместе с приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

13 января 2023 года ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 19 апреля 2022 года.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 января 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена ее подателю, в связи с истечением срока обжалования и отсутствия заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года, судья исходил из того, что в жалобе не содержалась, предусмотренная статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просьба о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, которое состоялось по настоящему делу 19 апреля 2022 года, и была оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 присутствовала в судебном заседании.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2022 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана ФИО1 13 января 2023 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока апелляционного обжалования основного решения суда, последний день которого приходился на 25 мая 2022 года.

При этом, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 в суд первой инстанции не поступало, в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении данного срока также не содержится.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о том, что в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года подлежит возвращению.

Доводы частной жалобы ФИО1 несостоятельны в силу вышеизложенного.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 7 сентября 2023 года.

Судья Р.Ф. Галимов