Решение по делу № 2-7699/2022 от 22.12.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №

59RS0№-24

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ФИО5» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых.

Выдача займа подтверждена платежным поручением ФИО7» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просроченную задолженность по займу.

В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил в адрес ответчика письменное требование №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик данное требование не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в общей сумме 80 853,37 руб., в том числе 57 417,09 руб. – основной долг; 18 470,76 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых; 3 672,12 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых; 1 293,40 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик погасил задолженность в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга продолжали начисляться проценты по ставке 59,9 % годовых, а на сумму просроченной задолженности продолжали начисляться пени по ставке 20 % годовых.

В связи с тем, что ответчик погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 107 948,92 руб., в том числе 00,00 руб. – основной долг; 61 471,16 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых; 46 477,76 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых.

Требования истца на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

На основании изложенного, Общество с ограниченной ответственностью ФИО8» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 107 948,92 руб., в том числе 61 471,16 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 46 477,76 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых; расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 359 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым предоставлена сумма займа в размере 100 000 руб., под 59,9 % годовых, сроком действия (возврата) – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п. 12 договора, за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Компания имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Факт получения денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, денежные средства переведены на счет клиента ФИО1 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ФИО10» изменено наименование Общества на - Общество с ограниченной ответственностью ФИО11» (л.д. 26).

С учетом вышеизложенного, ФИО12» является надлежащим взыскателем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств, заключения договора микрозайма, а также его условий ответчиком не оспаривался.

Ответчик погасил задолженность в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 57 417,09 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 61 471,16 руб., начисленные по ставке 59,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в три года, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора).

В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 59,9 % годовых.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив расчет процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-20), суд считает, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 59,9 % годовых, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона " О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 471,16 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 46 477,76 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Принимая во внимание п. 12 Договора, в соответствии с которым пени определены в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, оценив размер неустойки, суд считает, что она несоразмерна последствиям нарушенного права, исходя из срока просрочки, процентной ставки, суммы задолженности. В связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб., что не ниже суммы, рассчитанной, исходя из условий п. 12 Договора.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 359 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 359 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 471 рубль 16 копеек, в том числе проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 471 рубль 16 копеек; пени на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 359 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО16» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ф. Кочегарова