ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 12 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Е.К. Афанасова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на виду в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в суд вызывать защитника, переводчика, свидетеля – не пожелал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что в тот день он возможно грубо выражался, только сейчас этого не помнит. Ранее назначенные ему штрафы он оплатил. Просит назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, что подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

-протоколом серии <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в котором отражены дата, время, место и событие, указаны данные лица, привлекаемого к административной ответственности, данные свидетеля, сведения о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого составлен протокол, свидетелю, а также сведения о вручении копии протокола;

-рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> С. от <дата обезличена>;

-письменными объяснениями свидетеля Р. от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на виду в общественном месте на виду у граждан. В соответствующей графе объяснений свидетелем собственноручно сделана запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано», далее – роспись свидетеля.

Анализируя письменные материалы дела, прихожу к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признаю их допустимыми доказательствами и кладу в основу настоящего постановления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КРФ об АП, учитывается частичное признание вины.

Согласно представленным в суд материалам, гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КРФ об АП (сводка на лицо, привлекаемое к административной ответственности). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, чем существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К данному роду нарушений относится посягательство на общественный порядок, общественную безопасность.

В материалах дела не имеется и суду не представлено сведений об исполнении ранее возложенных на ФИО1 постановлениями судьи наказаний в виде штрафа.

Ввиду изложенного в предыдущем абзаце, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, подлежит признать повторное совершение гражданином однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Приходя к выводу о невозможности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОП <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополя, т.е. с <данные изъяты> минут <дата обезличена>.

Постановление вынесено и провозглашено в <данные изъяты> минут <дата обезличена> и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.К. Афанасова