РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика администрации .... муниципального образования ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации .... муниципального образования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации .... муниципального образования, в котором с учетом уточнения просят: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 834,45 руб., по ? доли от указанной суммы в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда апелляционным определением № удовлетворила исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрация .... муниципального образования о взыскании убытков в размере 2 281 000 рублей, по 1 140 500 рублей в пользу каждого истца.

На основании апелляционного определения, истцам были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, которые ими были предъявлены в администрацию .... муниципального образования **/**/**** для исполнения. Фактически исполнение судебного акта осуществлено **/**/****.

Истцы полагают, что в связи с неисполнением ответчиком судебного решения, на сумму, взысканную судом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ. За период с **/**/**** по **/**/**** сумма процентов составляет 84 834, 45 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации .... муниципального образования ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом об уплате денежных средств, влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** отменено решение Свердловского районного суда .... от **/**/**** по делу №, по делу принято новое решение, требования ФИО1, ФИО2 к администрации .... муниципального образования о взыскании убытков удовлетворены, с администрации Иркутского муниципального образования взысканы убытки в размере 2 281 000 руб., по 1 140 500 руб. каждому истцу.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/**** апелляционное определение Иркутского областного суда от **/**/**** оставлено без изменения.

На основании апелляционного определения, истцам ФИО1, ФИО2 выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, которые были предъявлены в администрацию .... муниципального образования **/**/**** для исполнения.

Согласно платежным поручениям от **/**/**** № и № апелляционное определение ответчиком исполнено.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Размер за пользование чужими денежными средствами процентов за заявленный период составляет 84 834, 45 рублей, по 42 417, 22 рублей в пользу каждого истца. Расчет, представленный истцами, не оспорен ответчиком, судом признается верным.

Довод ответчика, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, поскольку исполнение судебного решения было приостановления кассационной инстанцией, не влияют на выводы суда, поскольку рассрочка и отсрочка исполнения судебного акта не освобождает от возможности взыскания процентов за период, на который была предоставлена отсрочка/рассрочка. Таким образом, приостановление исполнения решения судом кассационной инстанции не может служить основанием для неначисления процентов на срок приостановления исполнения.

При этом, особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на суммы взысканных убытков.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 84834,45 руб. в пользу каждого по 42 417, 22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации .... муниципального образования, удовлетворить.

Взыскать с администрации .... муниципального образования в пользу ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 834,45 рублей, по ? каждому: 42 417, 22 рублей в пользу ФИО2, 42 417, 22 рублей в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья

Т.Ю. Сорокина