УИД: 36RS0034-02-2022-000262-52

Дело №2-2-273/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 20 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

с участием ответчика /ФИО1./, с использованием видеоконференц-связи,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Медика-Экспресс» к /ФИО1./ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медика – Экспресс» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика 2459120,00 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование искового требования ООО «Медика-Экспресс» указывает, что Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 29.03.2022 /ФИО1./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./ занимал должность заместителя генерального директора по общим вопросам ООО «Медика-Экспресс» и был обязан получать денежные средства для сдачи в банк для зачисления на расчетный счет в соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В результате умышленных действий ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение вверенных ему ООО «Медика-Экспресс» денежных средств на сумму 2476120 руб. Ответчик добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 17000 рублей.

Истец ООО «Медика-Экспресс» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца – генеральный директор ООО «Медика-Экспресс» /ФИО2./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика /ФИО3./ о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление с указанием причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявила, мнение по иску не выразила.

Ответчиком заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления его представителю /ФИО3./ возможности участвовать в судебном заседании посредством видеосвязи, в удовлетворении которого было отказано.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

В судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, ответчик /ФИО1./, находящийся в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по Самарской области, возражая против заявленных ООО «Медика-Экспресс» требований просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив, что приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 29.03.2022 действительно вступил в законную силу, данным приговором установлен ущерб в размере 2476120 руб., из них 17000 руб. возмещено, вместе с тем, уголовное дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции, где будут проводится экспертизы для подтверждения фактов фальсификации.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 29.03.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10.11.2022, /ФИО1./ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 10.11.2022.

Из приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 29.03.2022 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Медика-Экспресс» на должность заместителя генерального директора по общим вопросам, с должностным окладом в размере 46000 руб. в месяц, назначен /ФИО1./, по адресу: <адрес> В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора /ФИО2./ «О подотчетных лицах» /ФИО1./ был обязан получать денежные средства для сдачи в банк для зачисления на расчетный счет в размере не более 3000000 руб. Инкассацию /ФИО1./ должен был осуществлять в срок, не превышающий 30 календарных дней. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./ являлся материально-ответственным лицом. С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Медика-Экспресс» на должность заместителя главного врача по общим вопросам, с должностным окладом в размере 13500 руб. в месяц, назначен /ФИО1./, по адресу: <адрес> В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора /ФИО2./ «О подотчетных лицах» /ФИО1./ имел право получать денежные средства для сдачи в банк для зачисления на расчетный счет в размере не более 3000000 руб.. Инкассацию /ФИО1./ был обязан осуществлять в срок, не превышающий 30 календарных дней. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./ являлся материально-ответственным лицом. Для осуществления указанных обязанностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /ФИО1./, являясь заместителем генерального директора по общим вопросам до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного врача по общим вопросам в ООО «Медика-Экспресс», был обязан передавать инкассируемые денежные средства ООО «Медика-Экспресс», которые он получал наличным и безналичным способом от администраторов-кассиров данной организации, ставив свою личную подпись в журнале учета денежных средств ООО «Медика-Экспресс», в филиал «Центральный» Банка «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>, для зачисления на счет организации №, открытый в данном банке. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, у /ФИО1./ возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Медика-Экспресс». Реализуя свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата - хищение денежных средств ООО «Медика-Экспресс», из корыстных побуждений, /ФИО1./, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО «Медика-Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 2476120 руб., принадлежащие ООО «Медика-Экспресс», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Медика-Экспресс» ущерб в особо крупном размере.

При этом, в ходе рассмотрения данного уголовного дела /ФИО1./ вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что материальный ущерб, причиненный ООО «Медика-Экспресс» противоправными действиями /ФИО1./ в общей сумме составляет 2459120,00 рублей, т.к. ответчик добровольно возместил истцу 17000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Ответчиком суду не представлено доказательств, что размер материального ущерба, причиненного ООО «Медика-Экспресс» преступлением, является иным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлены суду доказательства причинения ему противоправными действиями ответчика материального ущерба в размере 2459120,00 рублей.

Ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил доказательств возмещения истцу материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2459120,00 рублей.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного истцу в результате преступления.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Медика-Экспресс» к /ФИО1./ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При цене иска равной 2459120,00 руб. размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления имущественного характера составляет 20495,6 руб.

Истец ООО «Медика-Экспресс» в соответствии с положениями ст. 89 ГПК РФ и п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Законные основания для освобождения ответчика /ФИО1./ от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая, что истец ООО «Медика-Экспресс» от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден и исковое заявление ООО «Медика-Экспресс» удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ответчика /ФИО1./ государственную пошлину в размере 20495,60 рублей в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Медика-Экспресс» к /ФИО1./ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «Медика-Экспресс», <данные изъяты>, адрес: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2459120 (два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 20495 (двадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 60 копеек рублей в доход бюджета Ольховатского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022