Гражданское дело № 2-81/2023
УИД: 47RS0005-01-2022-002459-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указала, что с 2015 года проживала с ГАН одной семьей, имели общий бюджет
Дата ГАН умер.
После смерти ГАН осталось наследственное имущество квартира по адресу: <адрес>, которая приобретена ГАН по договору купли-продажи от 29.08.2014 года.
Истец фактически приняла наследство, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец считает, что имеются основания для признания её наследником ГАН в порядке ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, так как будучи нетрудоспособной, пенсионером, инвалидом третьей группы, не менее года находилась у него на иждивении.
На основании изложенного истец просит:
- установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у ГАН;
- установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после ГАН;
- признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Выборгский район» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав стороны и свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата умер ГАН.
По смерти ГАН по сведениям Нотариальной палаты наследственного дела не заводилось.
В собственности ГАН находилась квартира по адресу: <адрес>, которая приобретена ГАН по договору купли-продажи от 29.08.2014 года.
Истец ФИО1 зарегистрирована по месту проживания в соседней с ГАН квартире по адресу: <адрес>.
ФИО1 родственником ГАН не является, брак между ними не заключался, не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 – 1145 Гражданского кодекса РФ.
Оснований к применению положений ч. 2 ст. 1148 ГК РФ о признании ФИО1 наследником ГАН в силу того, что ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживала совместно с ним, суд не находит.
Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, позволяющих с очевидностью установить, что ФИО1 ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя ГАН находились на его иждивении и проживала совместно с ним, материалы дела этого не подтверждают.
ФИО1 зарегистрирована и проживала в соседней с ГАН квартире по адресу: <адрес>.
ФИО1 состояла в зарегистрированном браке до 21.04.2020 года с иным лицом с ВЮИ.
ФИО1 с 28.05.2015 назначена пенсия в размере 8 081,06 рублей, что выше установленного ко времени назначения пенсии величины прожиточного минимума для пенсионера в <адрес>, который согласно Постановлению № от 10.02.2015 г. <адрес> равнялся 6147 рублей.
Представлены копии счетов платежных документов, исполненные от имени ГАН на оплату жилищно-коммунальных платежей в период после смерти ГАН с марта 2022 по декабрь 2022 года по квартире по адресу: <адрес>.
Сведений об общем бюджете, общих расходах, расходах на иждивенца в период до смерти наследодателя не представлено.
Наличие доверенности от 22.01.2015 от ГАН на ФИО1 на право получать пенсию, показания свидетелей ЦМВ, РЛН, ОСА, наблюдавших ФИО1 и ГАН вместе, к достаточным и безусловным доказательствам нахождения ФИО1 на иждивении ГАН, отнесены быть не могут.
Содержание доверенности, показания свидетелей в равной степени могут быть отнесены как нахождение ГАН на иждивении у ФИО1
По обстоятельствам гибели ГАН, смерть которого наступила в результате отравления уксусной кислотой, следственным комитетом по <адрес> проводилась проверка.
Как следует из материалов КРСП № по результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, ГАН 30.04.2021 с места проживания доставлен бригадой скорой медицинской помощи в Выборгскую больницу с ожогом <данные изъяты>, затем помещен в Ленинградскую областную клиническую больницу, где Дата скончался.
В материалах КРСП № имеется объяснение ФИО1, в котором обстоятельства её взаимоотношений с ГАН изложены иначе, нежели в иске, что ГАН это сосед по дому, ведущий антиобщественный образ жизни, за которым она как старшая по подъезду присматривала.
По сообщению следственного комитета по <адрес> по состоянию на Дата тело ГАН находится на сохранении в морге ГБУЗ ЛОКБ, никто из родственников за телом для захоронения, получения медицинского заключения о смерти не обращался, что также не свидетельствует в пользу требований истца о совместном проживании, признании её иждивенцем наследодателя ГАН
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимания вышеизложенные нормы права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области об установлении факта нахождении на иждивении, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.