Судья – Антонова Н.И. 16.08.2023 Дело №2-2392/2023 -33-1661/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000600-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Костиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года частную жалобу Б. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2023 года о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

А. обратился в Новгородский районный суд с иском к Б. о разделе общего имущества супругов, с учетом уточнений, также к Я., в котором, кроме прочего, просил признать за ним право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определением судьи Новгородского районного суда от 30 марта 2023 года заявление А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено и постановлено:

Запретить Я., <...> года рождения и иным лицам совершать любые сделки по отчуждению, регистрации перехода права собственности, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности в отношении следующего имущества: квартира по адресу - <...>, площадью <...> км. м., кадастровый номер <...>; определение направить сторонам, в Управление Росреестра по Новгородской области, Новгородскую областную нотариальную палату; определение о принятии мер по обеспечению иска, подлежит немедленному исполнению.

Ответчик Б. просит об отмене приведенного выше определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.

Применяя меры по обеспечению иска в виде запрета Я. и иным лицам совершать любые сделки по отчуждению, регистрации перехода права собственности, а также иных действий, вследствие которых возможен переход права собственности в отношении квартиры по адресу: <...>, суд исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 139 ГПК РВ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Согласно ст. 140 данного кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 данного кодекса (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований.

Как следует из представленных материалов, Я. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <...>.

16 февраля 2023 года Я. заключила с Ч. договор купли-продажи указанной квартиры, переход права собственности зарегистрирован 17 февраля 2023 года. Квартира приобретена покупателем с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк, и является предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств заемщиков перед кредитором. Право залога зарегистрировано Управлением Росреестра по Новгородской области.

Обжалуемым апелляционным определением Управлению Росреестра по Новгородской области запрещено регистрировать сделки и переход права собственности по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <...>, как на имущество, принадлежащее Я.

Однако на момент вынесения определения данное имущество Я. не принадлежало.

С учетом изложенного определение суда в части применения мер обеспечения по отношению к этому имуществу нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 марта 2023 года об удовлетворении заявления А. о принятии мер по обеспечению иска А. к Б. и Я. о разделе совместно нажитого имущества, которым запрещено Я., <...> года рождения и иным лицам совершать любые сделки по отчуждению, регистрации перехода права собственности, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности в отношении следующего имущества: квартира по адресу - <...>, площадью <...> км. м., кадастровый номер <...> отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления А. о принятии мер по обеспечению иска - отказать.

Председательствующий И.В. Реброва