Мировой судья Коннова А.Б.

УИД: 18МS0015-01-2022-004522-08

Номер дела суда первой инстанции № 2-3217/2022

Номер дела суда апелляционной инстанции 11-82/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(суд апелляционной инстанции)

14 июля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 15.05.2023,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 15.05.2023 ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 23.11.2022.

на указанное определение ФИО1 подана частная жалоба в которой последняя просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в восстановлении истцу срока на подачу апелляционной жалобы. Жалоба мотивирована отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку после вступления решения в законную силу представителем истца было подано заявление о выдаче исполнительного листа. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска, мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 23.11.2022 исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, судебных и почтовых расходов удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения ущерба37164 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 3000 руб., в счет потовых расходов 305,40 руб., в счет оплаты услуг представителя 10000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1314,92 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано в полном объеме.

Копия резолютивной части заочного решения направленная ФИО2 01.12.2022 последним получена не была.

7.03.2023 ФИО2 на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 2 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно ст. 237 ч. 2 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (определения от 15 июля 2004 г. N 273-0; от 12 июля 2005 г. N 313-0).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что истец ФИО2 в судебном заседании 23.11.2023 участия не принимал, в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия резолютивной части заочного решения мирового судьи от 23.11.2022 была направлена истцу 01.12.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку сроки направления истцу ФИО2 копии резолютивной части заочного решения суда были нарушены.

Доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Исполнительный лист по делу на основании заявления представителя истца ФИО4 был направлен мировым судьей в службу судебных приставов. Сведения о том, что истец ФИО2 был своевременно извещен о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановленное мировым судьей определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 15.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Рябов