Дело № 2-574/2025
УИД 33RS0005-01-2025-000046-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «9» апреля 2025 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Худовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Александровский городской суд с заявлением о признании незаконным и об отмене нотариального действия нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО2 – исполнительной надписи №№ от дата в отношении кредитного договора №, заключенного заявителем с ПАО Сбербанк.
В обоснование заявленного требования указано, что дата нотариусом ФИО2 была совершена вышеуказанная исполнительная надпись о взыскании с заявителя ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО Сбербанк в размере 399933 руб. 57 коп. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно дата после уведомления с портала Госуслуги о возбуждении исполнительного производства на указанную сумму. Однако в нарушение требований закона, взыскатель - ПАО Сбербанк за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании задолженности и нотариус не уведомил его в трехдневный срок о совершении исполнительной надписи, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об оспаривании нотариального действия (л.д.3-4).
В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, представил отзыв на заявление ФИО1
В отзыве представитель ПАО Сбербанк просил отказать в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, поскольку доводы заявителя о нарушении установленной законом процедуры совершения исполнительной надписи не обоснованы. дата между Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 60000 руб. под 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. дата заявителем подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом кредита 260000 руб. Счет № по эмиссионному контракту № мигрировал в счет № (карта №). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, дата банк направил заемщику уведомление (требование) о наличии задолженности по адресу, обозначенному как в заявлении на получение кредитной карты, так и в паспорте заемщика, и являющемуся адресом регистрации должника: <адрес>. Также уведомление (требование) дата было направлено должнику по фактическому адресу проживания: <адрес>. Почтовые отправления были вручены адресату электронно, в связи с чем требования закона по извещению ФИО1 были соблюдены .
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на заявление ФИО1
В своих возражениях нотариус ФИО2 указывал, что у него отсутствовали законные основания для отказа в совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку представитель юридического лица обратился с просьбой совершить указанное действие, имея на то полномочия и необходимые документы .
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мурома и Муромского р-на ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия .
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1 (далее – Основы о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в том числе, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст.91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст.91.1 Основ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст.91.2 Основ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к исполнительной надписи регламентированы ст.92 Основ о нотариате.
Так, исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, дата ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 60000 руб. дата ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об увеличении лимита кредита по карте до 1000000 руб. дата заявителем подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) с лимитом кредита 260000 руб.
Согласно п.2.5 и 2.6 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6.2 Индивидуальных условий).
Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено право банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Заключение договора о выпуске кредитной карты на указанных условиях, размер кредитного лимита ФИО1 не оспаривались.
В связи с образовавшейся задолженностью, дата ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее дата Требования были направлены в два адреса – по месту регистрации и фактического проживания должника (ШПИ № и ШПИ №). Общая сумма задолженности по состоянию на дата составила 398277 руб. 87 коп., из которых: 315340 руб. 03 коп. – непросроченный основной долг, 40106 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 6721 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 30008 руб. 09 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 6101 руб. 20 коп. – неустойка .
В требованиях ПАО Сбербанк разъяснил ФИО1, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требования, направленные в адрес ФИО1 дата (ШПИ № и ШПИ №), были получены им электронно дата
Адреса, по которым были направлены требования, совпадают с данными о регистрации, содержащимися в паспорте ФИО1, заявлении на получение кредитной карты от дата и заявлении-анкете на получение потребительского кредита ФИО1 от дата
Доказательства исполнения ФИО1 требований банка отсутствуют.
дата ПАО Сбербанк через Единую информационную систему нотариата обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, в связи с задолженностью по кредитному договору №, предоставив необходимые для совершения нотариальных действий документы, в том числе, расчет задолженности по состоянию на дата, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составила 355446 руб. 98 коп., по процентам – 41772 руб. 49 коп.
дата нотариусом Александровского нотариального округа ФИО2, на основании представленных документов, была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в сумме 399933 руб. 57 коп.
Уведомление о совершении нотариального действия по взысканию с ФИО1 просроченной задолженности направлено в адрес последнего и получено им дата
Довод заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании задолженности с приложением всех документов за 14 дней до такого обращения, в связи с чем он был лишен возможности представить нотариусу возражения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Свою обязанность по направлению заявителю ФИО1 извещения о совершенной исполнительной надписи нотариус ФИО2 исполнил в установленный законом срок.
Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями ст.ст.90-91 Основ о нотариате и на основании обращения взыскателя, которым были представлены необходимые и достаточные документы в обоснование заявленных требований, перечень которых содержится в ст.91.1 Основ о нотариате.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №№ от дата
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи реестровый номер № от дата оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Маленкина И.В.