УИД: 66RS0017-01-2023-000116-28
Гражд. дело № 2-179/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 29 марта 2023 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска ФИО1 указала, что 27.07.1963 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, они проживали совместно по адресу пгт. <адрес>. В 1984 г. она вступила в члены Коллективного сада № 2, им с супругом был выделен земельный участок площадью 400 кв.м. по адресу <адрес>. Они регулярно платили членские взносы, пользовались земельным участком, обрабатывали его, построили садовый домик. ФИО3 умер 06.11.2017, не оставив после себя завещания. После смерти супруга она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но продолжала проживать по вышеуказанному адресу, пользоваться общим имуществом, в том числе и земельным участком в Коллективном саду № 2, то есть фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследником по закону, кроме неё, является сын – ФИО2, который от принятия наследства отказался. Установление факта принятия наследства после смерти супруга иным путем кроме судебного невозможно, так как нет возможности документально подтвердить ее действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО3, умершего 06.11.2017, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 06.11.2017, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу пгт. <адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем составил отдельное письменное заявление.
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 06.11.2017 г., недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу пгт. <адрес> <адрес>
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО3, умершего 06.11.2017 г.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу пгт. <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 06.11.2017 г.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>