Дело № 5-1913/2022
УИД № 22RS0013-01-2022-004714-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Курносова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера, паспорт
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2021 года около 15 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «», регистрационный знак №, двигался по автодороге Бийск-Белокуриха со стороны г. Бийска в направлении с. Усть-Катунь в г. Бийске Алтайского края. На 6 км данной автодороги +165м от дорожного знака 5.23.1 «Бийск», в нарушение п. п. 1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая для этого технической возможностью, и, продолжив движение, не убедился в безопасности маневра и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который завершал маневр разворота с правой обочины, при этом полоса движения для автомобиля «» была свободна. В связи с этим водитель ФИО1 также имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, двигаясь по своей полосе, без выезда на полосу встречного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «», регистрационный знак №,- ФИО3, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 22 июня 2022 года № 967, относятся к средней тяжести, пассажир автомобиля «», регистрационный знак №,- ФИО4, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от 19 апреля 2022 года № 832, относятся к не причинившим вреда здоровью. Кроме того, ФИО2, который является собственником автомобиля «», регистрационный знак № из-за образовавшихся механических повреждений на данном транспортном средстве, причинен имущественный вред.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не отрицал, ссылаясь, в том числе, на наличие в действиях потерпевшего ФИО2 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, которые, по его мнению, также привели к дорожно-транспортному происшествию.
Защитник Семибокова А.А. в судебном заседании сослалась на недоказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что последний, совершая маневр, действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации. К дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью привели действия потерпевшего ФИО2, который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не вились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что, с учетом требований ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным.
Представитель потерпевшего ФИО2- ФИО5, зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, полагал доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вид и размер наказания оставил на усмотрение судьи.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С учетом требований ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1, защитника Семибокову А.А., представителя потерпевшего ФИО5, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую он был состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства, не убедился в безопасности маневра и выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем, водитель которого завершал маневр разворота, причинив пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 п. п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3., подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ОО542858 от 01 июля 2022 года (л.д. 1-2); рапортом старшего инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 13 августа 2021 года (л.д. 5); сообщением о ДТП с потерпевшим от 13 августа 2021 года (л.д. 6, 7); схемой места совершения административного правонарушения от 13 августа 2021 года (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 августа 2021 года (л.д. 9-12); фототаблицей (л.д. 13-19); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22 июня 2021 года № 967 (л.д. 21-23); заключением эксперта Бийского межрайонного отдела КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 19 апреля 2021 года № 832 (л.д. 25-26); бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 13 августа 2021 года (л.д. 28); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 183629 от 13 августа 2021 года (л.д. 27); бумажным носителем с показаниями прибора «Алкотектор» от 13 августа 2021 года (л.д. 30); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 183630 от 13 августа 2021 года (л.д. 29); объяснением ФИО1 от 13 августа 2021 года, от 27 октября 2021 года (л.д. 31, 32); объяснением потерпевшего ФИО2 от 13 августа 2021 года, от 01 октября 2021 года (л.д. 34, 35); объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 37); объяснением потерпевшей ФИО4 (л.д. 39); объяснением свидетеля ФИО6 (л.д. 41); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 октября 2021 года (л.д. 43-45); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2021 года (л.д. 46); заключением эксперта ГУ МВД России по Алтайскому краю от 19 апреля 2022 года № 3928 (л.д. 49-51); карточками учета транспортных средств (л.д. 52, 53); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 13 августа 2021 года (л.д. 54).
Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации являются общей нормой и его нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренного инкриминируемой статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о том, что между нарушением ФИО1 п. п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинно- следственная связь, и квалифицирую действия первого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Довод защитника Семибоковой А.А. о соблюдении ФИО1 положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на неверном толковании действующего законодательства. Так, Правила дорожного движения Российской Федерации не предусматривают возможность совершения каких-либо маневров. Применительно к исследуемой дорожной ситуации, обнаружив опасность для движения, водитель ФИО1 должен был выполнить требования абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть снизить скорость вплоть до полной остановки. Однако, он изменил направление движения автомобиля «», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершавшим разворот. Эти действия ФИО1 не соответствовали исследуемой дорожной ситуации, они создали опасность для движения, повлекли причинение вреда, в связи с чем не могут быть признаны необходимыми.
Соблюдение ФИО1 отмеченных требований Правил дорожного движения Российской Федерации исключало возможность столкновения и, по версии первого и защитника Семибоковой А.А., создания опасности для движения водителем автомобиля «», государственный регистрационный знак №, ФИО2, совершавшим разворот с выездом на полосу движения ФИО1, так как согласно выводам эксперта ГУ МВД России по Алтайскому краю, изложенным в заключении от 19 апреля 2022 года № 3928, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, располагало технической возможностью путем применения экстренного торможения предотвратить столкновение с автомобилем «Тойота Королла», с остановкой автомобиля «Рено Логан» до линии движения автомобиля «Тойота Королла».
Доводы ФИО1 и защитника Семибоковой А.А., которые сводятся к утверждениям о наличии вины водителя ФИО2, действия которого, по мнению первых, привели к необходимости выполнения маневра, повлекшего столкновение автомобилей, в результате чего потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения средней тяжести, подлежат отклонению.
Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вопрос о виновности другого участника дорожного движения предметом разбирательства по данному делу не является и выяснению не подлежит.
Ссылаясь на недоказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, защитник Семибокова А.А. указывает на недопустимость протокола об административном правонарушении от 01 июля 2022 года, как доказательства, поскольку в него были внесены изменения с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данный довод также является несостоятельным и опровергнуть материалами дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Толкование положений ч. ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.
Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в него. Административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанный протокол.
Из протокола об административном правонарушении от 01 июля 2022 года № ОО542858 усматривается, что датой совершения административного правонарушения было указано: 13 августа 2022 года. Далее, после возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 07 июля 2022 года, должностным лицом в указанный протокол внесены исправления в дату совершения административного правонарушения, указано: 13 августа 2021 года. При этом, как материалами дела, так и пояснениями ФИО1 в судебном заседании подтвержден факт извещения ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о времени и месте (12 июля 2022 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. № 3) внесения изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, с вручением (направлением) данного процессуального документа всем лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника Семибоковой А.А., оснований для признания протокола об административном правонарушении от 01 июля 2022 года недопустимым доказательством по делу не имеется, а право ФИО1 на защиту нарушено не было.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 (ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, счет получателя 03100643000000011700, ИНН <***>, КПП 222401001, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ОКТМО 01705000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810422221440000918, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 210, тел. <***>.
При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья А.Н. Курносова