Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 18 марта 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании предоставленное МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2024 года в 18 часов 45 минут на <адрес>, ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты>, нарушил п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, движущемуся по ней, пересекавшему путь его движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, сообщил о раскаянии, а также о том, что он предпринимал меры по возмещению вреда, обращался к потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 сообщила, что ФИО2 вред причиненный в результате правонарушения возместил, в части наказания не настаивала на строгом наказании.

Старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Отводов от участников процесса не поступало.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; рапортами дежурного МО МВД РФ «Кинешемский»; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; объяснением ФИО2; объяснением ФИО1; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО1, установлены телесные повреждения: закрытая травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Исследовав представленные документы, заслушав участников процесса, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнил приведенные выше положения ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем «<данные изъяты> при выезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему путь его движения, в результате чего пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Причинение ФИО1 телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

В связи с привлечением ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 в связи с тем же противоправным событием привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, с учётом Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» полежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу, о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, поскольку данное наказание, в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Разуваев Г.Л.