гражданское дело № 2-1046/2023
УИД 66RS0012-01-2023-001122-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский Свердловской области
07 июля 2023 г.
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2022 в размере 343 991 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 639 руб. 92 коп.
Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2023 по делу № А60-11598/2023 следует, что ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 13.10.2023.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание то, что производство по настоящему делу возбуждено судом 05.06.2023, при том, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2023 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 13.10.2023, исковые требования ПАО «Совкомбанк» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Вследствие изложенного отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по существу, в порядке гражданского процессуального законодательства. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат оставлению без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Так, истцом по платежному поручению № 5 от 22.05.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 6 639 руб. 92 коп.
В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению № 5 от 22.05.2023 в сумме 6 639 руб. 92 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья З.Б. Доева