В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-367/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Бастион» о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ООО «Бастион»,

(судья районного суда Петрова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 25 апреля 2023 года ООО «Бастион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 15).

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 2 июня 2023 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 25 апреля 2023 года (л.д. 17-18).

ООО «Бастион» 21 июня 2023 года обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 25 апреля 2023 года (л.д. 20).

Защитник ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в установленном законом порядке, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности - ООО «Бастион».

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание, в частности, судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из буквального толкования положений части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока может быть рассмотрено, только в случае наличия и подачи жалобы.

Из содержания заявления ООО «Бастион» следует, что оно подано в Центральный районный суд г. Воронежа и в нем содержится просьба о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 25 апреля 2023 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 2 июня 2023 года подана не была, то правовых оснований для рассмотрения заявленного ООО «Бастион» ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 25 апреля 2023 года не имеется, поскольку такое ходатайство подлежит рассмотрению районным судом.

Таким образом, ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения по существу с возвращением материалов в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО «Бастион» о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ООО «Бастион» возвратить в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

Судья областного суда Ю.П. Сухов