Дело № 5-17/2025

УИД 60RS0024-01-2024-001606-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250, <...> <адрес>

09 января 2025 года

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Псковская область, проживающего (зарегистрированного) по адресу: Псковская область, район Печорский, д. Лавры, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Союза, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в РФ», прибыло транспортное средство марки «VOLVO», государственный знак №, с полуприцепом марки «SCHMITZ», регистрационный номерной знак №, под управлением ФИО1

При проведении таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в ходе устного опроса о сокрытом от таможенного контроля товаре не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра было установлено, что в пассажирском сиденье, в конструктивном углублении между основанием сиденья и тканью, т.е. в месте, не предназначенном для транспортировки или хранения товаров, доступ к которому затруднён, скрыт от таможенного контроля товар, а именно:

-Клапан ГБЦ для автомобилей семейства VAG, находящийся в картонной коробке с маркировкой VOLKSWAGEN GRUP EAC Made in Czechila LOT SV LS943849 Piece 0186SV20240215 в количестве 11 шт., общим весом 0,701 кг.;

-Клапан ГБЦ для автомобилей семейства VAG, находящийся в картонной коробке с маркировкой VOLKSWAGEN GRUP EAC Made in LOT SV LS934271 Piece 0186SV20231020 в количестве 2 шт., общим весом 0,12691 кг.;

Общее количество – 13 шт., общий вес брутто – 0,82791 кг.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что клапаны он приобрёл для своих личных нужд в Латвийской Республике на рынке, чек на покупку клапанов отсутствует. В связи с тем, что при перемещении данного товара через Латвийскую границу имеются ограничения, он заранее на территории Латвии положил товар в конструктивное углубление между основанием сиденья и тканью. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза он знаком. Вину в совершённом правонарушении признает, обязуется в дальнейшем административное законодательство в области таможенного дела не нарушать. Просит учесть, что правонарушение совершено им впервые.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП №.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар - предмет административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта от 18.11.2024 №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 30268,29 (тридцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 29 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной причине, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Псковской таможни в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 и представителя Псковской таможни.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ полностью установлена.

В соответствии с п.1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании п.7 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьёй 14 ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно пп.3 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС вывоз товаров на таможенную территорию Союза – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п.1 ст.14 ТК ЕФЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст.10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождения товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена в ходе проверки.

Вина ФИО1 подтверждается актом таможенного досмотра (л.д.13-17), протоколом изъятия (л.д.23-26), протоколом опроса ФИО1 (л.д.19-22) и иными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает отсутствие у него отягчающих вину обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

-Клапан ГБЦ для автомобилей семейства VAG, находящийся в картонной коробке с маркировкой VOLKSWAGEN GRUP EAC Made in Czechila LOT SV LS943849 Piece 0186SV20240215 в количестве 11 шт., общим весом 0,701 кг.;

-Клапан ГБЦ для автомобилей семейства VAG, находящийся в картонной коробке с маркировкой VOLKSWAGEN GRUP EAC Made in LOT SV LS934271 Piece 0186SV20231020 в количестве 2 шт., общим весом 0,12691 кг.;

Общее количество – 13 шт., общий вес брутто – 0,82791 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни (ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.125.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Москаленко Т.Ю.