Дело № 2-1419/2023

18RS0003-01-2022-007354-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Николаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДВА к ОСФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности назначить социальную пенсию,

УСТАНОВИЛ :

ДВА обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о возложении обязанности назначить социальную пенсию.

Исковое заявление мотивировано тем, что решениями ответчика от <дата>, от <дата>, от <дата> отказано в назначении истцу об отказе в установлении пенсии. Указанные решения ответчика являются незаконными, поскольку истец на основании ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1-2 ст. 7 Конституции РФ имеет право на социальную пенсию.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика назначить минимальную социальную пенсию.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик заменен на ОЛСФ по Удмуртской Республике.

В предыдущем судебном заседании истец ДВА исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать со ссылкой на доводы. Изложенные в решениях отказе об отказе в назначении пенсии.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Истец ДВА <дата> года рождения <дата> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

<дата> ДВА обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Решением Пенсионного органа от <дата> <номер> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 7 лет (фактически на момент обращения подтверждено 4 года 5 мес. 2 дн.), при этом величина ИПК определена как – 3,539, вместо требуемого 9.

<дата> ДВА обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии на основании ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года.

Решением Пенсионного органа от <дата> <номер> истцу отказано в назначении социальной пенсии в связи с недостижением установленного законом возврата 68 лет.

Письмом ответчика от <дата> <номер> истцу разъяснены условия назначения страховой пенсии по старости и социальной пенсии.

<дата> истцу исполнилось 66 лет.

<дата> ДВА вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Решением Пенсионного органа от <дата> <номер> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 7 лет (фактически на момент обращения подтверждено 5 лет 4 мес. 20 дн.), при этом величина ИПК определена как – 4,336, вместо требуемого 9.

Данные обстоятельства установлены на основании представленных суду доказательств, сторонами по делу не оспариваются.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в редакции до 31.12.2018, право на социальную пенсию имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

С 01.01.2019 вступил в силу ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

С момента вступления в законную силу указанного нормативно-правового акта право на социальную пенсию имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет соответственно мужчины и женщины.

С учетом положений, предусмотренных ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" от 03.10.2018 № 350-ФЗ, в переходный период с 2019 по 2022 повышение возраст, достижение которого позволяет претендовать на социальную пенсию, происходит постепенно. Так в 2021 году такой возраст отдаляется на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона N 350-ФЗ, гражданам, которые указаны в подпункте 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на социальную пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, социальная пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 1 к указанному Федеральному закону (в редакции настоящего Федерального закона), но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

ДВА, <дата> года рождения, таким образом, право на социальную пенсию в рамках Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в редакции, действующей с <дата>, у истца возникнет при достижении возраста 68 лет, то есть с <дата>.

Суд отмечает, что материалами дела не подтверждено, что ДВА относится к иным категориям граждан, указанным в ст. 11 указанного закона.

Изложенные в основании заявленных требований доводы истца сводятся к несогласию с положениями пенсионного законодательства, что не является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ДВА подлежат оставлению без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении исковых требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ влечет невозможность возмещения за счет ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДВА (СНИЛС <номер>) к ОСФР по Удмуртской Республике (ИНН <***>) о возложении обязанности назначить социальную пенсию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 11 мая 2023 года.

Судья А.А. Салов