Дело № 5-13/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000259-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большое Село

Ярославской области «7» августа 2023 г.

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 06.08.2023 в 11 час. 14 мин., управлявший автомашиной марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 и полицейским ОВППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО2, в связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения сотрудниками полиции он был приглашен в патрульный автомобиль, государственный регистрационный знак №, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО3, открыв дверь автомобиля, выбежал из него, побежал, пытаясь скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и продолжить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, при этом ФИО3 оказал физическое сопротивление сотруднику полиции и пытался скрыться.

Таким образом, ФИО3 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что 06.08.2023 в 11 час. 14 мин. он управлял принадлежащей ему автомашиной марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения он был препровожден в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, после чего, он выбежал из патрульного автомобиля, с целью скрыться побежал к реке <данные изъяты>, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, затем он переплыл реку, на другом берегу его встретил инспектор ДПС, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, физическое сопротивление инспектору ДПС он не оказывал.

Заслушав ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения установлена полностью.

Допрошенные в качестве свидетелей инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 и полицейский ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 суду пояснили, что 06.08.2023 в 11 час. 14 мин. на автодороге <адрес> ими была остановлена автомашина марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, поскольку в нарушение положений п. 2.3.1 ПДД РФ на передней полусфере остекления автомашины были установлены предметы, ограничивающие обзор с места водителя (нанесена плёнка). После остановки указанного транспортного средства они подошли к водительской двери автомашины, инспектор ДПС ФИО1 представился и попросил предъявить водителя ФИО3 документы на право управления транспортным средством, а также регистрационные документы на транспортное средство, полис ОСАГО, поскольку от ФИО3 исходил запах алкоголя, речь его была невнятная, у ФИО1 имелись основания полагать, что водитель автомашины находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО3 был усажен в патрульный автомобиль, государственный регистрационный знак №, для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом через несколько минут ФИО3 открыл дверь патрульного автомобиля и побежал в сторону моста через <данные изъяты>, полицейский ППСП ФИО2 побежал за ним, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия и вернуться в патрульный автомобиль ФИО3 не реагировал, с целью скрыться от сотрудников полиции он переплыл реку <данные изъяты>, после того, как он вышел на другой берег реки, ФИО3 был задержан инспектором ДПС ФИО1, при задержании ФИО3 отталкивал ФИО1, оказывая физическое сопротивление, в связи с чем, к ФИО3 была применена физическая сила.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.08.2023, рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 и полицейского ОВ ППСП МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от 06.08.2023, протоколом № об административном задержании ФИО3 от 06.08.2023.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

ФИО3 трудоустроен, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим ему административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного ФИО3 деяния, судья считает, что наказание в виде административного штрафа ему назначать не следует, за совершенное правонарушение назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 06.08.2023 с 16 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья