дело № 2-1640/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-001936-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгастройкомпект" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору, в обосновании указав, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор поставки <№>. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчик получил строительные материалы по договору на общую сумму 14 357 842,75 рублей, оплатил продукцию на сумму 4 651 927,40 рублей. Неоплаченная осталась сумма 9 702 915,35 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определения арбитражного суда Астраханской области о мировом соглашении, которым ответчик признал, что имеет перед истцом задолженность в размере 9 702 915,35 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. <дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки, претензия оставлена без удовлетворения. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик с <дата обезличена> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу пеню по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 106 132 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 731 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и УФНС России по Астраханской области.

Судом установлено, что стороны о дате судебных заседаний <дата обезличена> и <дата обезличена> извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении не явилась в судебное заседание, причина неявки суду неизвестна, представитель третьего лица УФНС России по Астраханской области предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волгастройкомпект" к ФИО1 о взыскании неустойки по договору оставить без рассмотрения.

Судья С.Р. Цыганкова