77RS0013-02-2025-001590-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535 по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- невыплаченную сумму в размере сумма,

-сумму процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 09.09.2024 по дату фактического перечисления денежных средств из расчета ключевой ставки ЦБ РФ (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения Банком прав потребителя (ст. 15 I Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса России ж Федерации, в размере сумма,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей).

Иск мотивирован тем, что 06.09.2021 года по брокерскому соглашению 1287X1 с Банком ВТБ (ПАО), ДО «Рязанский» , расположенный по адресу: Москва, адрес, истец приобрела структурную облигацию № 6-61-01000-В-001Р, ISIN RU 000A103HV9. При совершении сделки сотрудник банка фио выдала паспорт финансового инструмента, в котором указана формула для определения суммы выплаты при погашении облигации.

Однако, банк не исполнил условия сделки, требование истца о взыскании задолженности добровольно не удовлетворил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021 года по брокерскому соглашению 1287X1 с Банком ВТБ (ПАО), ДО «Рязанский» , расположенный по адресу: Москва, адрес, истец приобрела структурную облигацию № 6-61-01000-В-001Р, ISIN RU 000A103HV9. При совершении сделки сотрудник банка фио выдала паспорт финансового инструмента, в котором указана формула для определения суммы выплаты при погашении облигации.

По мнению истца, банк не исполнил условия сделки, требование истца о взыскании задолженности добровольно не удовлетворил.

Предоставление услуг на финансовых рынках осуществляется Банком в соответствии с положениями Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка (https://www.vtb.ru/personaVinvesticu/documents/, далее - Регламент), к которому истец присоединился при заключении соглашения соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от 1Z02.2020 № 104CUU (расторгнуто 21.03.2022 в связи с переводом в адрес) и соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках от 26.07.2022 № 1287X1 в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Паспорту финансового инструмента структурной облигации С-1-61 «Российские Бренды» в российских рублях (ISIN RU000A103HV9MS, далее - Структурная облигация), в случае, если ранее не произошло досрочного погашения (отзыва) Структурная облигация погашается по номинальной стоимости в Дату погашения, если цена каждой из акций, входящих в корзину, за пять рабочих дней до Даты погашения находится не ниже уровня 70% от Начальной цены такой акции, Структурная облигация погашается по номинальной стоимости в Дату погашения.

Если цена хотя бы одной акции из корзины ниже 70% начальной цены (снизилась более, чем на 30%), то для определения суммы выплаты при погашении применяется формула:

Номинал облигации * min (100%; max (0%; (100% - (70%-S/70%))))

Дата погашения Структурной облигации - 09.09.2024;

Дата последнего наблюдения - 02.09.2024.

Финальная Цена Худшего Базового Актива - POLY LN Equity (ISIN JE00B6T5S470) эмитента Polymetal International plc по состоянию на 02.09.2024 составила сумма Начальная Цена Худшего Базового Актива составляла сумма

S=237,8/1411 =0,168533=16,8533%

Погашение произошло по формуле:

1000*min (100%; max(0%;(100%-((70%-16,8533%)/70%)))) = 1000*min(100%; max (0%;(100%-75,9239%)) = 1000*min (100%;max(0%;24,0761%)) = 1000*min (100%;24,0761%) = 1000*24,0761% = сумма

Все значения в формуле, в том числе значение Фиксинга применяются в процентах и процентные выражения полученных значений являются тождественно равными вычисленным дробным значениям, а именно:

0,168533=16,8533%

0,759239=75,9239%

Таким образом выражение доли от любого числа в виде десятичном дроби тождественно равно процентному выражению такой доли от любого числа.

1% от 1 (единицы) = 1/100 = 0,01, что также подтверждается математическим определением процента - это одна сотая часть от любого числа.

Учитывая вышеизложенное, погашение Структурной облигации было осуществлено банком 06.09.2024 согласно условиям выпуска по цене около 24,076% от номинальной стоимости в полном соответствии с условиями погашения, указанными в Паспорте финансового инструмента.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании дохода от облигаций, равно как и производных от него требований о взыскании процентов, морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 2 июня 2025

Судья фио