Дело № УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 21 ноября 2023 года
Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рыловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. № КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение ФИО2 не сдал. Административный штраф в размере № рублей не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут ФИО2, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение, т.е. начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО2, проезжая около дома № <адрес> был остановлен инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО5 (далее - Инспектор ДПС) и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту ФИО2, находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном у <адрес>, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства <данные изъяты> с результатом № мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №)
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: наличие двух малолетних детей у подсудимого; признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.
Избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО2 не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет ее прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, автомобиль «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, использованный ФИО2 при совершении преступления, не подлежит конфискации, поскольку не принадлежит подсудимому.
Судьбу остальных вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья (подпись) А.В. Егоров